Решение № 2-3680/2020 2-3680/2020~М-2515/2020 М-2515/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-3680/2020

Дело № 2-3680/2020

35RS0010-01-2020-003446-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 998 руб. 86 коп. под 32% годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 136 189 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.09.2017 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 998 руб. 86 коп. под 32% годовых сроком на 12 месяцев.

Расчетом истца и выписками по счету подтверждается, что заемщик допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

17.01.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 11.09.2017 в течение 30 дней с момента направления претензии. Ответчиком данное обязательство не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 11.09.2017 по состоянию на 21.02.2020 составляет 136 189 руб. 80 коп., из которых: 99 998 руб. 86 коп. – просроченная ссуда, 16 419 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 6 900 руб. 82 коп. – проценты по просроченной ссуде, 8 435 руб. 78 коп. – неустойка по ссудному договору, 4 285 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Указанный расчет судом принят как верный, ответчиком не оспорен, возражения и контррасчет не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссуды в размере 99 998 руб. 86 коп., просроченных процентов в размере 16 419 руб. 46 коп., комиссии за смс-информирование в размере 149 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В части взыскания неустойки, суд, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, а также период просрочки, учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованы, однако находит, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по ссудному договору с 8 435 руб. 78 коп. до 4 300 руб., неустойки на просроченную ссуду с 4 285 руб. 88 коп. до 2 200 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 923 руб. 80 коп.

Руководствуясь, статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2017 по состоянию на 21.02.2020:

99 998 руб. 86 коп. – просроченная ссуда,

16 419 руб. 46 коп. – просроченные проценты,

6 900 руб. 82 коп. – проценты по просроченной ссуде,

4 300 руб. – неустойка по ссудному договору,

2 200 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду,

149 руб. – комиссия за смс-информирование,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2020.