Решение № 2-145/2025 2-145/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-145/2025

Дело № 2-145/2025

УИД 12RS0014-01-2025-000208-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект (далее – ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая, что между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило денежные средства в размере 100660 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101655 рублей 67 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 90057 рублей 17 копеек, сумма задолженности по процентам – 11598 рублей 50 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 101655 рублей 67 копеек, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек – за отправку копии иска ответчику и 104 рубля – за направление иска в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и пребывания (ст. 119 ГПК РФ). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом осуществлялись неоднократные попытки известить ответчика ФИО1 по известному номеру телефона, указанный ею лично при подаче возражений на судебный приказ, однако абонент на звонки не отвечал.

Судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика ФИО1, суд считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит ПАО «<данные изъяты>» предоставить кредит в размере 100660 рублей на срок 60 месяцев и отрыть банковский счет. Подписывая заявление, подтверждает, что ознакомлена с Индивидуальными условиями, Общими условиями комплексного обслуживания, Тарифами.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в размере 100660 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых и открыло банковский счет №.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, сумма аннуитетного платежа составляет 2502 рубля, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2494 рубля 83 копейки.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101655 рублей 67 копеек, из которых 90057 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 11598 рублей 50 копеек – задолженность по процентам.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» передало ООО «ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по договору № в сумме 101655 рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101655 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 1617 рублей отменен.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был открыт счет и выдано 100660 рублей под 17,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась погашать сумму кредита и уплачивать проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии осуществления банковской деятельности.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ПАО «<данные изъяты>» исполнил условия договора и выдал ответчику ФИО1 кредит в размере 100660 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнил, нарушая порядок и условия внесения ежемесячных платежей. Задолженность ответчика составила 101655 рублей 67 копеек, из которых 90057 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 11598 рублей 50 – задолженность по процентам.

Расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, сумма задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО1 Е.А в пользу истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 195 рублей 20 копеек (л.д. №, №).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101655 (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек, почтовые расходы в сумме 195 (сто девяносто пять) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 14 июля 2025 года.