Решение № 2-1965/2024 2-1965/2024~М-1282/2024 М-1282/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1965/2024

26RS0002-01-2024-002799-95

Дело № 2-1965/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 16 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинский городской суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 2800-№ 83/03462 от 15.03.2023 г. в размере 1 125 372 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 1 091 471 рубль 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 28 507 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 4 164 рубля 26 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1 228 рублей 69 рублей, взыскать расходы по уплате государственной в размере 13 826 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер 2800-№ 83/03462. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 198 195 рублей 66 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,9% годовых в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец 24.01.2024 года направил ответчику уведомление (заключительное требование)) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.03.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2800-№83/03462, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 198 195 рублей 66 копеек сроком по 15.03.2028 (включительно) под 5,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком ИУ договора составляет 23 550 рублей, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Кредитный договор был заключен с использованием системы онлайн сервис, вход осуществлен с использование реквизитов счета истца, документы подписаны простой электронной подписью ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, договор в целом или его отдельные условия недействительными не признаны.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 12) в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.02.2024 года задолженность заемщика перед банком составила 1 125 372 рублей 22 копеек, в т.ч. по кредиту - 1 091 471 рублей 89 копеек, по процентам - 28 507 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 4 164 рублей 26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1 228 рублей 69 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договор, представленный истцом, судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13826 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 393318 от 14.03.2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <данные изъяты><номер обезличен>) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2800-№ 83/03462 от 15.03.2023 года в размере 1 125 372 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 1 091 471 рубль 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38 507 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 4 164 рубля 26 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1 228 рублей 69 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 826 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева