Решение № 2-554/2020 2-554/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-554/2020

УИД:45RS0023-01-2020-000747-40

Дело № 2-554/ 2020 20 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ПРИТЧИНОЙ С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 20 октября 2020 года гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 3 октября 2019 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1808504-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1195720, 00 руб. на срок до 03.10.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 03.10.2019 между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1808504/01-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения им своих обязательств подтверждается Договором потребительского кредита, историй всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В нарушение условий Договора потребительского кредита от 03.10.2019 ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем 04.03.2020 нотариусом было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита № 1808504-ф от 03.10.2019 и нотариального тарифа в сумме 1251618, 83 руб. Задолженность ФИО1 по договору составляет 1247332, 16 руб. Согласно отчету об оценке от 23.06.2020 рыночная стоимость автомобиля составляет 829000, 00 руб. В соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № 1808504-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 829000 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» была уплачена госпошлина в сумме 6000, 00 руб. При признании ответчиком ФИО1 исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 30 % в сумме 1 800 руб., госпошлина в размере 4 200 руб. (70 %) подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер: *** двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № 1808504-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 829000 (восемьсот двадцать девять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 1800 (одну тысячу восемьсот) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 26 октября 2020 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева