Решение № 2-566/2025 2-566/2025~М-394/2025 М-394/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-566/2025

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000594-22

Производство № 2-566/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 25 июня 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), с учетом привлечения к участию в деле ответчика надлежащим, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 08.02.2022 между АО «Россельхозбанк» и наследодатель1 было заключено соглашение ***, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 395 576, 01 руб. под 10,20% годовых (с 21.03.2022 – под 15,70 % в связи с отказом от договора страхования согласно п. 4.2 Соглашения) со сроком возврата не позднее 10.02.2025. наследодатель1 умерла ***. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика. По состоянию на 20.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 121 104, 26 руб., в том числе: 106 992, 67 руб. – задолженность по основному долгу, 10 129, 44 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 26.06.2024 по 14.02.2025, 3 637, 75 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 по 20.03.2025 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 344, 40 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 по 20.03.2025 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Просят взыскать за счет наследственного имущества наследодатель1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от 08.02.2022 *** в размере 121 104, 26 руб., в том числе: 106 992, 67 руб. – задолженность по основному долгу, 10 129, 44 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 26.06.2024 по 14.02.2025, 3 637, 75 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 по 20.03.2025 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 344, 40 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 по 20.03.2025 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 633 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 08.02.2022 между АО «Россельхозбанк» и наследодатель1 было заключено соглашение ***, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 395 576, 01 руб. под 10,20% годовых (с 21.03.2022 – под 15,70 % в связи с отказом от договора страхования согласно п. 4.2 Соглашения) со сроком возврата не позднее 10.02.2025.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 соглашения).

Обязанность предоставить денежные средства заемщику наследодатель1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, АО «Россельхозбанк» выполнил, что не опровергается сторонами.

Таким образом, между банком и заемщиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

*** наследодатель1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

Наследственное дело после смерти наследодатель1 не заводилось.

В судебном заседании установлено, что умершая *** наследодатель1 приходилась ответчику ФИО1 матерью.

Ответчик ФИО1 с 25.11.2009 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Согласно выписке из ЕГРН от 14.04.2025, наследодатель1 на праве собственности на дату смерти принадлежали: земельный участок площадью 3198 +/- 20 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ...; жилой дом площадью 67,7 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ....

Маломерные суда, автомототранспортные средства, самоходные машины и другие виды техники на имя наследодатель1 на дату ее смерти не были зарегистрированы.

Также в судебном заседании установлено, что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с иском к наследственному имуществу наследодатель1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09.2022 *** в размере 49 492, 63 руб.

Из материалов гражданского дела по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что на имя наследодатель1 в ПАО «Совкомбанк» 30.05.2024 был открыт счет, остаток на 14.07.2024 составлял 2 901, 85 руб.; в ПАО Сбербанк 13.02.2001 и 24.10.2018 были открыты счета, остаток на которых на 14.07.2024 составлял 870, 19 руб. и 242, 78 руб. соответственно.

Согласно приходным кассовым ордерам от 03.04.2025, ФИО1 оплатил в счет погашения задолженности наследодатель1 по кредитному договору, заключенному между ней и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 27 792, 71 руб. и 21 699, 22 руб., а всего 49 491, 93 руб.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11.04.2025 исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершей наследодатель1 оставлено без рассмотрения.

Из ответа администрации Доможаковского сельсовета Усть-Абаканского района от 09.01.2025 на запрос суда следует, что наследодатель1 проживала по адресу: ...

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на день смерти наследодатель1 был зарегистрирован по месту жительства совместно с ней, погасил в полном объеме задолженность по кредитному договору от 06.09.2022 ***, заключенному между наследодатель1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство, отрывшееся после смерти матери наследодатель1 , доказательств обратного, а также сведений об иных лицах, принявших наследство после смерти наследодатель1 , суду не представлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.03.2025 задолженность по спорному кредитному договору составляет 121 104, 26 руб., в том числе: 106 992, 67 руб. – задолженность по основному долгу, 10 129, 44 руб. – задолженность по процентам, начисленным за период с 26.06.2024 по 14.02.2025, 3 637, 75 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 по 20.03.2025 за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 344, 40 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 по 20.03.2025 за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в денежном выражении перешедшее к ответчику ФИО1 наследственное имущество превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования АО «Россельхозбанк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» необходимо взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в возмещение задолженности по соглашению от 8 февраля 2022 года ***, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и наследодатель1 , умершей ***, 121 104 рубля 26 копеек, в том числе:

- 106 992 руля 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу,

- 10 129 рублей 44 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26 июня 2024 года по 14 февраля 2025 года,

- 3 637 рублей 75 копеек – сумма неустойки, начисленной за период с 15 февраля 2025 года по 20 марта 2025 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга,

- 344 рубля 40 копеек - сумма неустойки, начисленной за период с 15 февраля 2025 года по 20 марта 2025 года за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено 9 июля 2025 года.

Председательствующий С.М. Борец