Постановление № 1-1571/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-1571/2025

УИД ...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ ...6,

потерпевшего ...5,

подсудимого ...1,

защитника-адвоката ...8, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...15, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 00 часов 30 минут ...1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном на участке ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ...4, находящегося во владении и пользовании Потерпевший №1, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 00 часов 25 минут, ...1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к огражденной забором территории ... Республики Татарстан, где, взобравшись на крышу навеса, прошел на вышеуказанную территорию и далее вошел в помещение гаража, двери которого не были закрыты на ключ, где находился автомобиль марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком ..., к которому ...1 подошел и, открыв его двери, не закрытые на ключ, проник в салон.

После этого ...1, в этот же день и время, то есть ... около 00 часов 30 минут, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, вытолкал автомобиль марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ...4, находящийся во владении и пользовании Потерпевший №1, после чего завел его двигатель и, не имея на это каких-либо законных прав, в личных целях, без крайней необходимости, поехал за рулем вышеуказанного автомобиля по автомобильным дорогам по улицам ... Республики Татарстан, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Далее, ...1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ...4, находящегося во владении и пользовании Потерпевший №1, около 2 часов 00 минут ... напротив ... Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции.

Действия ...1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ...5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый перед ним извинился, он его простил.

Указанное ходатайство потерпевшего поддержано подсудимым ...1 и его защитником ...8

Государственный обвинитель ...6 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 2.1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено наличие всех вышеназванных условий, необходимых для освобождения ...1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела: он привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Кроме того, уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке гл. 40 УПК РФ, ...1 вину признал, совершил преступление впервые, возместил материальный ущерб, принес потерпевшему извинения, которые потерпевший считает достаточными, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ...1 были предприняты все предусмотренные законом меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые являлись достаточными для принятия решения об освобождении его от уголовной ответственности. Все условия, необходимые для освобождения ...1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям подсудимым были выполнены.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ...1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»