Решение № 2А-365/2017 2А-365/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-365/2017

Дело №2а - 365/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании транспортного налога и пени. В обосновании заявленных требований указано, что налоговый орган произвел налогообложение транспортных средств марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Республики Татарстан исчислен транспортный налог.

Сумма налога за 2015 года, подлежащая к уплате в бюджет, по транспортному налогу составляет 30 600 руб., пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы – 2 002 руб. 29 коп. В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, которые в добровольном порядке не исполнены. В связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог и пени по транспортному налогу в общей сумме 32 602 руб. 29 коп.

Представитель административного истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат А.Е. Евдокимов (по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN № было продано ФИО4, возложение на ФИО2 налоговых обязательств неправомерными.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица впределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: марки <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ., налог начислен в размере 778 руб.; марки <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ., налог начислен в размере 829 руб.; марки <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты>., поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ., налог начислен в размере 30 600 руб., общая сумма начисленного транспортного налога составляет 32 207 руб., из них уплачено часть налога в размере 1 607 руб.

Как пояснили представители сторон, административным ответчиком транспортный налог за легковые автомобили уплачен (778+829)=1607).

Налоговым органом, на основании статьи 75 НК РФ, за несвоевременную уплату обязательных платежей были начислены пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 2 002 руб. 29 коп.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением уплатить недоимку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 30600 рублей и пени за 2015-2016 года в размере 2002 руб. 29 коп.

Требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с ответчика пени: требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок и в силу положений статьи 52 и статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан подлежит удовлетворению в полном объеме.

При исчислении транспортного налога за 2015 год Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан обоснованно руководствовалась имеющимися у него сведениями по объекту налогообложения, а именно о факте регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, который за ФИО2 поставлен на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя административного ответчика о том, что транспортное средство марки <данные изъяты> не принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей по договору купли-продажи, является несостоятельным, поскольку прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом только в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605 утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент).

Подпункт 60.4 Административного регламента устанавливает, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца указанное нормативное предписание предусматривает в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.

Таким образом, в случае передачи транспортного средства без снятия его с регистрационного учета уплата транспортного налога производится плательщиком в общеустановленном порядке.

Пояснение в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что ФИО2 устно обращался с просьбой снять с регистрационного учета автомобиля марки <данные изъяты>, для разрешения данного спора правового значения не имеет.

Учитывая вышеприведенные положения налогового законодательства, и принимая во внимание, что указанное транспортное средство в спорный период было зарегистрировано за ФИО2, суд приходит к выводу, что, вне зависимости от фактического владения спорным транспортным средством, именно административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 освобожден от налогообложения на транспортное средство последним не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 178 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан в доход бюджета транспортный налог в размере 30 600 рублей и пени по транспортному налогу в размере 2002 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1178 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2017 года.

Судья: Д.Р. Сабиров