Постановление № 5-54/2025 от 6 января 2025 г. по делу № 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражалась нецензурной бранью, громко кричал, размахивался руками, на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, вину не признал, указал, что не совершал данного административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 ФИО1, находясь возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражалась нецензурной бранью, громко кричал, размахивался руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции административно задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, который указал, что с задержанием и правонарушением согласен.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 ФИО1 находясь возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражалась нецензурной бранью, громко кричал, размахивался руками, на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить хулиганство не реагировал.

Проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым отношу молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев