Решение № 2-3290/2018 2-3290/2018~М-3120/2018 М-3120/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3290/2018

Дело № 2-3290/18


Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца КПК «КРЕДО» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что судебным приказом от 25 декабря 2013 года с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 251 096 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 855 руб. 48 коп. В счет погашения задолженности от ответчика на расчетный счет истца поступило 1 952 руб. 93 коп., текущая задолженность ответчика перед Кооперативом составляет 251 998 руб. 55 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, причитающуюся к уплате заемщиком по договору займа в период с 21 декабря 2013 года по 09 июня 2018 года в размере 75 081 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2014 года по 09 июня 2018 года в размере 95 902 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «КРЕДО», действующий на основании доверенности, ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё процентов по договору займа от 10 апреля 2008 года № за период с 21 декабря 2013 года по 09 июня 2018 года в размере 75 081 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2014 года по 09 июня 2018 года в сумме 95 902 руб. 20 коп., признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Представитель истца КПК «КРЕДО» - ФИО1 не возражал против принятия судом признания иска ответчиком ФИО2

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 620 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «КРЕДО», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» проценты по договору займа № от 10 апреля 2008 года за период с 21 декабря 2013 года по 09 июня 2018 года в размере 75 081 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2014 года по 09 июня 2018 года в сумме 95 902 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 620 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая