Решение № 2А-911/2018 2А-911/2018 ~ М-942/2018 М-942/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-911/2018

К делу №2а-911/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 22 мая 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием прокурора Юрова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела МВД России по Кавказскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела МВД России по Кавказскому району обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года и установить административные ограничения: обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы Кавказского района без уведомления органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец мотивирует требования тем, что ФИО2 ранее судим 04.02.2015г. по ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 04.03.2016г. освобожден по отбытии наказания. 06.03.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. 03.05.2017г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 02.03.2018г. освобожден по отбытии наказания. Представитель административного истца считает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к отбыванию наказания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Кавказскому району поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

ФИО2 с административным иском не согласен и возражает против его удовлетворения.

Прокурор считает административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Кавказскому району не законным, не обоснованным, предъявленным с нарушением требований Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам: приговором Кропоткинского городского суда от 04.02.2015г. ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158. п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 марта 2016г. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Кропоткинского городского суда от 06 марта 2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, одновременно ему установлены ограничения: обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы Кавказского района без уведомления органа внутренних дел.

Приговором мирового судьи с/у №65 г.Кропоткина от 03 мая 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Административный истец мотивирует заявление тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за что был осужден приговором суда от 03.05.2017г. к наказанию в виде лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно приговору суда от 04 февраля 2015г. преступления совершены им 20 ноября 2013г. и 07 января 2014г., т.е. в несовершеннолетнем возрасте. Приговором суда от 04.02.2015г. ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 04.03.2016г. ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Решением суда от 06 марта 2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года.

Приговором мирового судьи с/у №65 г.Кропоткина от 03 мая 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Однако, согласно приговору суда от 03 мая 2017г. преступление было совершено ФИО2 14 ноября 2016г., т.е. до того, как в отношении него был установлен административный надзор.

Учитывая, что преступления по приговору суда от 04.02.2015г. совершены ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, приговором от 03 мая 2017г. не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого (рецидив).

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора по доводам, указанным административным истцом - ввиду приговора суда от 03 мая 2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Кавказскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий