Приговор № 1-275/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-275/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 20 декабря 2019 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Донецк Ростовской области Кугатова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Прохорова Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.07.2019 года примерно в 18 часов 05 минут гражданка ... ФИО1, ... года рождения, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска, и, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении п. Нижняя Герасимовка Краснодонского района Луганской области (Украина) - п. Станичный, г. Донецка Ростовской области (Российская Федерация), в ... между делимитационными точками 1190 и 1191, пересекла Государственную границу Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Государственная граница Российской Федерации на данном участке, в соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003, и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 № 24-ФЗ, проходит от точки 1190 граница идет по прямой в юго-юго-восточном направлении на протяжении 3,60 км до точки 1191, расположенной в 0,69 км юго-восточнее развилки полевых дорог.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание попасть в Российскую Федерацию с целью поиска заработка на территории Ростовской области.

В судебном заседании подсудимая заявила о том, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимая пояснила суду о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой, адвокатом Прохоровым Е.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, а также её личность.

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на территории Российской Федерации ранее судима никогда не была и к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возможно назначить наказание в виде штрафа, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ. Кроме того, поскольку ФИО1 находилась под стражей в период с 24.07.2019 по 19.12.2019, то есть в течение 4 месяцев 25 суток, суд находит возможным, при назначении ей наказания, применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2019 года по 19 декабря 2019 года, то есть в течение четырех месяцев 25 суток, полностью освободить ФИО1 от назначенного судом наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Прохорову Е.А. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим её интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева