Решение № 12-94/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-94/2019

Дело №12-94/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05.06.2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 21.03.2019 года, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях было объявлено предупреждение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от 21.03.2019 года ФИО1 было объявлено предупреждение по ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, поскольку согласно материалу проверки КУСП №1822 от 09.02.2019 года в 21.38. ФИО1, находясь у себя в <адрес> допустил нарушение тишины и покоя соседей (шум повышенного уровня), чем нарушил п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона Липецкой области «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области» №14-ОЗ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит данное постановление отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ничем не подтверждены. Так, 09.02.2019 года около 21.00 была вызвана полиция на адрес: <адрес>, однако в квартире было тихо, доказательств систематического нарушения тишины, как указано в объяснениях ФИО2 и ФИО3, а также в заявлении ФИО4, не имеется. Ранее в его адрес жалоб от жильцов не поступало, его вина в административном правонарушении не подтверждена.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Суд, выслушав пояснения представителя Административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания на территории области в случаях, установленных Законом Липецкой области от 16.11.2016 года №14-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области», - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от двух до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от трех до десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2 Закона Липецкой области №14-ОЗ от 03.11.2016 года «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области» под нарушением тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания понимаются действия, совершаемые как с применением различных устройств, механизмов, установок, приборов и т.д., так и без такового, приводящие к созданию шума повышенного уровня, препятствующих отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания.

Согласно ст. 3 данного Закона к действиям (бездействию), нарушающими тишину и покой граждан в месте их жительства или пребывания, относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств и механизмов (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, микрофонов и других устройств, установок и аппаратуры), создающих шум повышенного уровня, препятствующих отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, а также непринятие мер к устранению такого рода повышенного уровня, громкие крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, сопровождающиеся звуками, создающими шум повышенного уровня, препятствующий отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 8 часов, а также непринятие мер к устранению такого шума повышенного уровня и т.д.

Из протокола об административном правонарушении от 13.03.2019 года следует, что 09.02.2019 года в 21.38 ФИО1, находясь дома в <адрес>, допустил шум повышенного уровня, чем нарушил п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона Липецкой области №14-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

В указанном протоколе ФИО1 указал, что с протоколом не согласен.

В административном материале КУСП №1822 от 09.02.2019 года, представленном из ОП №3 УМВД России по г. Липецку, имеются:

рапорт УУП ОП №3 УМВД России по г. Липецку по факту сообщения ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о систематическом нарушении тишины и покоя в ночное время суток жильцами, проживающими по адресу: <адрес>;

заявление ФИО4 о систематическом нарушении тишины в ночное время жильцами <адрес>, а именно: громко слушают музыку, шумят и т.д.;

объяснение ФИО3, проживающей в <адрес>, согласно которому в <адрес> проживают молодые люди, которые постоянно шумят, громко слушают музыку, устраивают в квартире сборища и т.д.;

объяснение ФИО2, проживающей в <адрес>, в котором она указала аналогичные обстоятельства;

объяснение ФИО1, в котором он указал, что снимает <адрес> указанном доме, в дневное время слушает музыку, но когда приходят соседи, то всегда убавляет громкость, в ночное время музыку не слушает.

21.03.2019 года Административной комиссией Октябрьского округа г. Липецка было вынесено обжалуемое постановление, в котором указаны те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении от 13.03.2019 года.

Оценивая представленные материалы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, принимая во внимание, что факт систематического нарушения тишины и покоя граждан в месте их жительства действиями ФИО1, являющего арендатором <адрес> подтверждается объяснениями ФИО3 и ФИО2, проживающими в соседних квартирах №№217 и 219, а также заявлением ФИО4

Оснований не доверять пояснениям указанных граждан у суда не имеется, учитывая, что они с ФИО1 ранее знакомы не были, в связи с чем причин для его оговора у них нет.

Принимая во внимание, что при вынесении обжалуемого постановления нарушений процессуальных норм, которые повлекли бы его отмену или изменение, допущено не было, ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 21.03.2019 года, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях было объявлено предупреждение, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.А. Грабовский