Решение № 2А-619/2019 2А-619/2019~М-551/2019 М-551/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-619/2019

Дело № 2а-619/19

26RS0013-01-2019-000899-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

представителя административного ответчика судебного пристава – исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

ФИО2

к
старшему судебному приставу Железноводского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю, УФССП по Ставропольскому краю

о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконным, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП старшего судебного пристава Железноводского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от 10.04.2019 года незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Железноводского городского отдела УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконным, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП старшего судебного пристава Железноводского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, старшего судебного пристава отдела УФССП России по СК в <адрес>, ФИО1, об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, им получено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью почты на копии конверта пересылки постановления, так как должностные лица отправили его ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, процессуальные сроки на его обжалования исчисляются с даты предоставления его по средствам почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с требованиями ч.2 ст.92 КАС РФ, считает им не пропущены.

Как следует из положения дела он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в отдел УФССП России по СК в г. Железноводске, старшему судебному приставу, ФИО1, в порядке подчинённости на постановление судебного пристава - исполнителя, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на предмет взыскания кредитного платежа в размере: 126888,07 руб. в пользу ООО «Сетелем Банк», по делу №. Просил, восстановить сроки на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем отдела УФССП России по СК в <адрес>, ФИО4, пропущенные им не по его вине, а по уважительной причине, так как постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ, и обжаловал в течение пяти дней, что подтверждается печатью почты на копии конверта пересылки. Просил признать незаконными действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, судебного пристава - исполнителя, ФИО4, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитного платежа в размере: <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк», по делу № без согласования и заявления взыскателя; дать ознакомиться с исполнительным производством и приостановить его, в связи с обжалованием, нахождения на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «ЖГБ» при Поликлиники № в дневном стационаре по гипертонической болезни.

Однако, старший судебный пристав отдела УФССП России по СК в г. Железноводске, ФИО1, рассмотрев от ДД.ММ.ГГГГ его жалобу, отказал в её удовлетворении, отмечая правомерность обжалуемых действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Железноводского отдела, ФИО4, при этом отказал в ознакомлении с материалами дела по исполнительному производству №-ИП. в восстановлении сроков на обжалования.

С вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, старшего судебного пристава отдела УФССП России по СК в г. Железноводске, ФИО1 он, не согласен, так как вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, действия (бездействие) указанного должностного лица отдела УФССП России по СК в г. Железноводске, ФИО1 противоречат законодательству РФ «Об исполнительном производстве», не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому подлежат к судебному порицанию, отмене постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Как подтверждается гражданским делом №, Железноводского городского суда, которым было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в счет кредитного платежа взыскано 126888, 07 руб. в пользу взыскателя ООО «Стелем Банк».

Между тем, как следует из материалов дела № Железноводского городского суда ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ не подавал в суд заявление на выдачу исполнительного документа Исполнительного листа серии ФС №, не давал своего согласия на взыскание указанного долга с должника ФИО2 по кредитному платежу в размере: 126888,07 руб., что подтверждается материалами дела, факты которые изучены старшим судебным приставом отдела УФССП России по СК в г. Железноводске. ФИО1 при получении Исполнительного листа серии ФС №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом без согласования с Банком, которое не принято во внимание незаконно.

Вышеизложенное свидетельствует, что судебный пристав - исполнитель отдела УФССП России по СК в г. Железноводске, Нужная И.В., вынесла незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП без согласования и заявления от взыскателя ООО «Сетелем Банк» о взыскании вышеуказанной суммы в размере <данные изъяты>., которое не направила в установленные Законом сроки в адрес должника, которое им получено только ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано в течение пяти дней, что подтверждается печатью почты на копии конверта пересылки, материалами исполнительного производства.

Он, до получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ обратился к участковому врачу ГБУЗ СК «ЖГБ» Поликлиники №1 ФИО3, в связи с плохим здоровьем, высоким артериальным давлением и получил направление на лечение, госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ в дневной стационар, что подтверждается записью в копии листа амбулаторной карты, справкой о прохождении лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «ЖГБ» Поликлиники № в дневном стационаре по гипертонии.

При таких обстоятельствах считает, что у старшего судебного пристава отдела УФССП России по СК в <адрес>, ФИО1 не было основания отказывать в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя, ФИО4, о возбуждении исполнительного производства №-ИП без согласования и заявления от взыскателя ООО «Стелем Банк» на взыскание кредитного платежа в размере <данные изъяты>. по Исполнительному листу серии ФС №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом; не было основания отказывать в восстановлении сроков на обжалования указанного постановления, даче ознакомиться с материалами дела №-ИП, так как он своевременно ДД.ММ.ГГГГ в течении пяти дней обжаловал его; не было основания отказывать в приостановлении исполнительного производства, в связи обжалования указанного постановления, нахождение его на лечении в дневном стационаре ГБУЗ СК «ЖГБ» при Поликлиники № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факты которые противоречат законодательству Российской Федерации.

Толкование законодательства РФ «Об исполнительном производстве», подтверждённого исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, обязывали старшего судебного пристава отдела УФССП России по СК в г. Железноводске, ФИО1 учесть, что судебный пристав - исполнитель, Нужная И.В. незаконно без согласования и заявления взыскателя ООО «Сетелем Банк», расположенного по адресу: <адрес>, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на взыскание кредитного долга с должника ФИО2 в размере 126888, 07 руб.; что он находился на лечении в дневном стационаре ГБУЗ СК «ЖГБ» при Поликлиники № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить его жалобу, рассмотрев её в 10 дневный срок; дать ознакомиться с материалами дела №-ИП, восстановить сроки на обжалования, и отменить обжалуемое постановление, или приостановить его.

Однако, старший судебный пристав отдела УФССП России по СК в <адрес>, ФИО1 в нарушения перечисленного законодательства, не учёл тот факт, что судебный пристав - исполнитель Нужная И.В. без согласования и заявления взыскателя ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО2 кредитного платежа в размере <данные изъяты> руб., по исполнительному документу Исполнительному листу серии ФС №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городском судом по делу №, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ; не учёл тот факт, что судебный пристав - исполнитель, Нужная И.В. предоставила обжалуемое постановление только ДД.ММ.ГГГГ, которое им обжаловано в течение пяти дней ДД.ММ.ГГГГ в установленные Законом сроки; не учёл тот факт, что он находился на лечении в дневном стационаре ГБУЗ СК «ЖГБ» при Поликлиники № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно отказал в приостановлении исполнительного производства.

Истец считает, что старший судебный пристав отдела УФССП России по СК в <адрес>, ФИО1 проявил незаконные действия (бездействие), вынес незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на незаконные действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем, ФИО4, с существенными нарушениями перечисленного законодательства РФ «Об исполнительном производстве»; с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, при этом предоставил обжалованное постановление через два месяца, факты которые противоречат перечисленному законодательству РФ «Об исполнительному производстве».

На основании вышеизложенного просит суд восстановить процессуальные сроки на обжалования действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП старшего судебного пристава отдела УФССП России по СК в г. Железноводске. ФИО1. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о признании незаконными действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя, ФИО4. пропущенные мной не по моей вине, а по уважительной причине, так как я постановление получил от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается печатью почты на копии конверта пересылки;

Признать незаконными действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП. старшего судебного пристава отдела УФССП России по СК в <адрес>. ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя. ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП. за нарушения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: ст.15. ст.18: пп.1 п.1 ст.31: пп.1 п.2. п.3 ст.40: п.1 ст.50. выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуальных сроков на подачу жалобы, и предоставление его в течение двух месяцев, без учёта факта обжалования ФИО2 в установленные Законом сроки в пяти дневный срок от ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ; при отказе признать незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП. при наличии факта в возбуждении без согласования и заявления на взыскание взыскателя ООО «Сетелем Банк», расположенного по адресу: <адрес> на взыскание кредитного платежа в размере: <данные изъяты> по исполнительному документу Исполнительному листу серии ФС №. выданного от ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом СК по делу №. вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ: при отказе в приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП при наличии факта нахождения должника ФИО2 в стационарном лечебном учреждении ГБУЗ СК «ЖГБ» при Поликлиники № с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по гипертонии: при отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП - возложить обязанности устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и заявление о частичном изменении основания административного иска, согласно которому ФИО2, в лице законного представителя матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было подано административное исковое заявление в Железноводский городской суд, к старшему судебному приставу отдела УФССП России по СК в <адрес>, ФИО1, о признании незаконными его действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №-ИП, которое было принято в производство суда от ДД.ММ.ГГГГ по определению, которое им получено только ДД.ММ.ГГГГ В административном иске он, просил суд: восстановить процессуальные сроки на обжалования действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, старшего судебного пристава отдела УФССП России по СК в г. Железноводске, ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными действия (бездействие) постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ФИО4, пропущенные мной не по его вине, а по уважительной причине так как он постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждал печатью почты на копии конверта пересылки постановления. Признать незаконными действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП; старшего судебного пристава отдела УФССП России по СК в г. Железноводске, ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя, ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, за нарушения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: ст.15, ст.18, пп.1 п.1 ст.31, пп.1 п.2, п.3 ст.40, п.1 ст.50, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуальных сроков на подачу жалобы, и предоставление его мне в течение двух месяцев, без учёта факта обжалования ФИО2 в сроки установленные Законом пять дней со дня получения постановления; отказе признать незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, при наличии факта о возбуждении без согласования и заявления на взыскание взыскателя ООО «Сетелем Банк», расположенного по адресу: <адрес> на взыскание кредитного платежа в размере: 126888,07 руб., по исполнительному документу Исполнительному листу серии ФС №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом, СК по делу №, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ; при отказе в приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, при наличии факта нахождения должника ФИО2 в стационарном лечебном учреждении ГБУЗ СК «ЖГБ» при Поликлиники № с 08.-04.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ по гипертонической болезни; отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП - возложить обязанности устранить допущенные нарушения.

Однако он, ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела №, в лице ФИО5 увидели тот факт, что должностные лица Железноводского городского суда, в лице ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приобщили заявление ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу Исполнительного листа Железноводским городским судом, СК. При таких обстоятельствах, у него есть полное основание изменить основания административного иска, в части отказа от исковых требований о признании незаконными действия (бездействие) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП, старшего судебного пристава отдела УФССП России по СК в <адрес>, ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, за нарушение: пп.1 п.1 ст.31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в вынесении постановления при наличии факта в возбуждении без согласования и заявления на взыскание взыскателя ООО «Сетелем Банк», расположенного по адресу: <адрес> кредитного платежа в размере: <данные изъяты> по исполнительному документу Исполнительному листу серии ФС №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом, СК по делу №, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные требования противоречат установленному мной факту от ДД.ММ.ГГГГ, что данные документы, находятся в материалах дела № с ДД.ММ.ГГГГ, так как раннее они не были приобщены судом по указанному гражданскому делу, что может подтвердить его мать ФИО5

Заинтересованное лицо ООО «Сетелем Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Представитель административного ответчика - судебный пристав – исполнитель Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Нужная И.В., в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении административных исковых требований отказать в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Железноводский городской отдел УФССП по <адрес> поступил исполнительный документ - Исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железноводским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Кредитные платежи в размере: <данные изъяты>., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 357401, в пользу взыскателя: ООО "Сетелем Банк", адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 125040 и заявление взыскателя. Все дальнейшие действия были произведены на основании ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство № ИП.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ в Железноводский городской отдел УФССП по <адрес> поступило заявление взыскателя и исполнительный документ - Исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железноводским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Кредитные платежи в размере: 126 888,07 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, 102, <адрес>, Россия, 357401, в пользу взыскателя: ООО "Сетелем Банк", адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 125040.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производств №-ИП, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российское Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениям) должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны наименование подразделения судебных приставов и его адрес дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по котором выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ начальнику Железноводского городского отдела УФССП по СК поступила жалоба вх. 10516/19/26013 о признании незаконными действия (бездействия), постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, судебного пристава-исполнителя ФИО4 В жалобе также имеется ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с нахождением на излечении должника в дневном стационаре.

В соответствии с ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана на рассмотрение старшему судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ. Срок на подачу жалобы не пропущен, жалоба принята к рассмотрению.

В соответствии с ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ начальником Железноводского городского отдела вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, установленным данной статьей, однако административным ответчиком не представлены суду сведения о том, когда данное постановление направлено административному ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с.ч 2 ст. 39 этого закона исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства по причине того, что исполнительное производство может быть приостановлено полностью или частично в случаях нахождения должника на лечении в стационарном лечебно учреждении, однако должником представлена справка о том, что ему рекомендовано лечение в дневном стационаре.

В материалах исполнительного производства имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должнику рекомендовано лечение в дневном стационаре.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должник не представил должностному лицу соответствующий документ для приостановлении исполнительного производства, следовательно, действия должностного лица являются правомерными.

Вместе с тем в нарушении ч.4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо вынесло постановление с нарушением срока, поскольку жалоба на имя начальника Железноводского городского отдела УФССП по СК вх. № о признании незаконными действия (бездействия), постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, судебного пристава-исполнителя ФИО4, в которой имеется ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с нахождением на излечении должника в дневном стационаре поступила 10.04.2019г., а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако это не нарушило права и свободы заявителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, действия административного ответчика правомерны, который действовал в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к старшему судебному приставу Железноводского городского отдела УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП. старшего судебного пристава отдела УФССП России по СК в <адрес>. ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными действия (бездействие), постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП. за нарушения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: ст.15. ст.18: пп.1 п.1 ст.31: пп.1 п.2. п.3 ст.40: п.1 ст.50. выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуальных сроков на подачу жалобы, и предоставление его в течение двух месяцев, без учёта факта обжалования ФИО2 в установленные Законом сроки в пятидневный срок от ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ; при отказе признать незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП. при наличии факта в возбуждении без согласования и заявления на взыскание взыскателя ООО «Сетелем Банк», расположенного по адресу: <адрес> на взыскание кредитного платежа в размере: 126888. 07 руб.. по исполнительному документу Исполнительному листу серии ФС №. выданного от ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом СК по делу №. вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ: при отказе в приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. при наличии факта нахождения должника ФИО2 в стационарном лечебном учреждении ГБУЗ СК «ЖГБ» при Поликлиники № с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по гипертонии: при отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП - возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года