Решение № 2-4378/2023 2-455/2024 2-455/2024(2-4378/2023;)~М-3595/2023 М-3595/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-4378/2023

Дело №

УИД 25RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Яны ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (третьи лица - АО «Газпромбанк», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»),

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата вступила в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ВС №, выданным дата Управлением записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, актовая запись № от дата. дата и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края вынес решение, которым брак между супругами расторгнут. дата брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ВС №, выданным дата Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, актовая запись № от дата. дата в период брака с ответчиком сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №. Квартира оформлена на имя ответчика. Согласно сведений ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано дата № на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от дата. Поскольку ответчик является военнослужащим, при покупке квартиры использовался целевой жилищный займ, предоставленный ответчику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В связи с чем в ЕГРН зарегистрированы следующие обременения: ипотека в силу закона от дата № в пользу Российской Федерации; ипотека в силу закона от дата № в пользу Акционерного общества «Газпромбанк». Брачный договор между супругами не заключался. Приобретенная в период брака квартира за денежные средства одного из супругов вследствие участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью и подлежит разделу. С учётом принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, как истец, так и ответчик имеют право каждый на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. С учетом этого, просит разделить совместно нажитое имущество супругов: прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 25:34:017601:1988; выделить в собственность ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 25:34:017601:1988; выделить в собственность ФИО2 Яны ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 25:34:017601:1988. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче иска в размере 13 661 рубль.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились, заказные письма с судебными повестками, направленные по адресам регистрации истца и ответчика, возвращены в адрес суда.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступало. Ранее в материалы дела представлены письменные возражения на иск, согласно которым дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в редакции Дополнительного соглашения № от дата), в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику целевой кредит в размере 2 197 207 рублей 61 копейка на приобретение в собственность квартиры общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д,18, <адрес>. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом в пользу Банка квартиры, приобретенной с использованием кредитных средств, предоставленных в соответствии с условиями кредитного договора, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от дата. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору осуществляются за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ответчику по договору целевого жилищного займа, а в случае исключения ответчика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих - за счет собственных средств ответчика. Денежные средства специального целевого назначения не являются общим имуществом супругов, а, следовательно, не является общим имуществом супругов приобретенное за счет данных денежных средств недвижимое имущество. Поскольку уплата первоначального взноса и погашение кредита, предоставленных на приобретение квартиры, осуществляются не за счет общих доходов истца и ответчика, а за счет денежных средств специального целевого назначения, каковыми является целевой жилищный заем, получение которого ответчиком обусловлено его личным статусом военнослужащего и участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, указанная квартира является личной собственностью ответчика и не может быть признана общим имуществом супругов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (пункт 2).

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании установлено, что в период с дата по дата истец и ответчик состояли в браке.

В период брака дата сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №.

Квартира приобретена на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от дата в соответствии с кредитным договором от дата <***> (в редакции Дополнительного соглашения № от дата).

В отношении указанной квартиры зарегистрировано право собственности ответчика, что подтверждается сведениями ЕГРН, дата и номер государственной регистрации права дата №.

Также в ЕГРН зарегистрированы обременения в отношении спорного объекта недвижимости: ипотека в силу закона от дата № в пользу Российской Федерации; ипотека в силу закона от дата № в пользу Акционерного общества «Газпромбанк».

Поскольку ответчик является военнослужащим, при покупке квартиры использовался целевой жилищный займ, предоставленный ответчику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (Свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого займа от дата серии 13 11 №).

Брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от дата N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся ответчику для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика как военнослужащего.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от дата N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от дата <***> (в редакции Дополнительного соглашения № от дата) на основании Свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого займа от дата серии 13 11 №, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, требования истца о разделе совместно нажитого имущества и выделении в собственность каждой из сторон по ? доле в праве общей долевой собственности на спорный объект подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 661 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 Яны ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (третьи лица - АО «Газпромбанк», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих») удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 Яны ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность ФИО1 (паспорт №) ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность ФИО2 Яны ФИО2 (паспорт №) ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 Яны ФИО2 (паспорт <...>) сумму государственной пошлины в размере 13 661 рубль.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата.

Судья Т.А.Михайлова