Решение № 2А-949/2018 2А-949/2018~М-926/2018 М-926/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-949/2018

Дело № 2а-949/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по тем основаниям, что ФИО1 в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком транспортного налога, поскольку на основании данных ГИБДД на его имя зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится собственником транспортного средства, являющегося физическим лицом, не позднее срока, установленного налоговым законодательством Российской Федерации. В указанный срок уплата суммы налога ФИО1 не была произведена, в связи с чем, ему начислены пени в размере 160 рублей 82 копейки.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом по транспортному налогу и пени, в том числе: транспортный налог за <дата> год –36550 рублей, пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> – 160 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области - по доверенности ФИО2, представившая копию диплома о высшем юридическом образовании, предоставила заявление об уменьшении размера административных исковых требований, в связи с изменением налоговой обязанности ФИО1 за <дата> год просила взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 12236 рублей 60 копеек, в том числе: транспортный налог за <дата> год – 12183 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> – 53 рубля 60 копеек. Суду пояснила, что транспортный налог рассчитан за 4 месяца <дата> года, поскольку транспортное средство было снято с регистрационного учета в апреле <дата> года.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал. Суду пояснил, что транспортное средство - <данные изъяты>, продано им по договору купли-продажи от <дата> года, деньги за указанный автомобиль он получил. Транспортное средство было снято с регистрационного учета новым собственником <дата>. Он не принимал никаких мер к снятию данного автомобиля с регистрационного учета.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования МИФНС России №8 по Вологодской области подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно статьям 356, 357, пункту 2 статьи 362 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 статьи 359 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьями 2, 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы).

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, которое снято с регистрационного учета <дата>.

Судом установлено, что размер транспортного налога за 4 месяца <дата> года составил 12183 рубля, за ФИО1 числится задолженность перед бюджетом в общей сумме 12236 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за <дата> год –12183 рубля, пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> – 53 рубля 60 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 НК РФ), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

На основании статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Как видно из материалов дела ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление № <№> от <дата> и требование № <№> от <дата> со сроком уплаты до <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, в установленном законом порядке и сроки, МИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась с заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 38 о выдаче судебного приказа, который был отменен <дата> в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика об отсутствии оснований для начисления транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, поскольку объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Ссылки административного ответчика, что транспортное средство было им продано в <дата> году, не имеют правового значения, поскольку в силу действующего налогового доказательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать любые предусмотренные законом действия.

ФИО1 доказательств своевременного принятия мер по снятию автомобиля с регистрационного учета в связи с его продажей не представлено.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате задолженности по транспортному налогу и начисленных пеней, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Задолженность предъявлена к взысканию в срок, установленный статьей 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу за <дата> год – 12183 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу за период со <дата> года по <дата> года – 53 рубля 60 копеек, а всего взыскать 12 236 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 489 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 20 ноября 2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина