Решение № 2-1350/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1350/2024

Дело № 2-1350 (2024)

78RS0016-01-2023-004156-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.12.2021 между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В заявлении ответчик просил открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету, открытым на имя клиента в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система ВТБ-Онлайн), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

20.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе РАСL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, путем проставления ответчиком простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Кредит был заключен на сумму 3 600 000 рублей сроком действия 60 месяцев, с датой окончательного возврата кредита 25.12.2026 с процентной ставкой – 16,2% годовых. Размер платежа по кредиту кроме первого и последнего составляет 88 201,20 рублей. Дата ежемесячного платежа – 25 числа, периодичность – ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 20.12.2021, денежные средства в размере 3 600 000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Суммарная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.06.2023 составляет 4 291 384,96 рублей, из которых 3465298,98 рублей – остаток ссудной задолженности, 613 425,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 111 601,04 рублей – задолженность по пени по основному долгу, 101 059,09 рублей – задолженность по пени по процентам.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 099 990,84 рублей, из которых 3 465 298,98 рублей – остаток ссудной задолженности, 613 425,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 11 160,10 рублей – задолженность по пени по основному долгу, 10 105,91 рублей – задолженность по пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что 08.12.2021 между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.7-10).

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы (ВТБ-Онлайн), регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (Далее – Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО, доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО).

В соответствии с терминами, содержащимися в Общих Положениях Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

20.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе РАСL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, путем проставления ответчиком простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

По условиям кредита, сумма кредита составила – 3 600 000 рублей; срок действия – 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита – 25.12.2026; процентная ставка – 16,2% годовых; размер платежа по кредиту кроме первого и последнего составлял 88 201,20 рублей; дата ежемесячного платежа – 25 числа; периодичность – ежемесячно (л.д.10 об.-12).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 20.12.2021, денежные средства в размере 3 600 000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-37).

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, с 25.04.2022г. возникла задолженность, кредит погашается не в установленные сроки и не в полном объеме.

27.04.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без ответа (л.д.39).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 099 990,84 рублей, из которых 3 465 298,98 рублей – остаток ссудной задолженности, 613 425,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 11 160,10 рублей – задолженность по пени по основному долгу, 10 105,91 рублей.

Проверив расчеты истца, суд признает их достоверными и арифметически верными.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед банком задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 099 990,84 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 099 990 (четыре миллиона девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 84 копейки, из которых 3 465 298,98 рублей – остаток ссудной задолженности, 613 425,85 рублей – задолженность по плановым процентам, 11 160,10 рублей – задолженность по пени по основному долгу, 10 105,91 рублей – задолженность по пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024

Копия верна. Судья: