Постановление № 5-120/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело № 5-120/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 16 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 25<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры хватал Б за руки и нанес ей пять ударов кулаками и ногами по телу и ногам, причинив Е телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру к <данные изъяты> Б, пил пиво, потом захотел поесть пошел на кухню. В кухне на столе было грязно, поэтому все, что было на столе, он рукой скинул на пол, после чего у них с матерью возник конфликт. Ударов <данные изъяты> он не наносил, просто схватил ее за руки и оттолкнул два раза.

Потерпевшая Е в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней в квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>, <адрес>, пришел <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта стал швырять вещи на кухне, затем выкрутил ей руки за спину и начал бить по голове кулаками, потом ногами по животу, в грудь и ногам, она закрывалась руками, ударил больше пяти раз, после чего она позвонила в полицию, а также позвонила <данные изъяты>, рассказала, что произошло.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате, <данные изъяты> была на кухне, к ним пришел его <данные изъяты> М в состоянии алкогольного опьянения. У <данные изъяты> возник конфликт, он услышал услыхал звон разбившейся посуды. Когда вышел из комнаты, увидел как <данные изъяты>, бил кулаками и два раза ногой, бил в область головы, груди, <данные изъяты> закрывалась руками. Всего ударил раз пять. Он начал его успокаивать и они вышли на улицу, а <данные изъяты> вызвала наряд полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, ему позвонила <данные изъяты> Б, сказала, что пришел ее <данные изъяты> М в состоянии алкогольного опьянения, избил ее, попросила вызвать наряд полиции, что он и сделал. <данные изъяты> уже неоднократно ранее избивал <данные изъяты>, она постоянно ходит вся в синяках.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями потерпевшей Б и свидетелей К, П; заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные у Б повреждения в виде кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей вреда здоровью не причинили, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в срок за 2-3 суток до момента освидетельствования. Одновременное образование данных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1 в судебном заседании, отрицавшего свою виновность в совершении правонарушения, поскольку они носят явно надуманный и бездоказательный характер и расценивает их как выбранную линию защиты.

Доводы ФИО1 отрицавшего нанесение ударов потерпевшей Б являются необоснованными и опровергаются как показаниями самой потерпевшей, из которых следует, что удары ей наносил только ФИО1 и никто другой, так и показаниями свидетеля П являвшегося непосредственным очевидцем произошедшего.

У суда также нет оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшей Б и свидетеля П поскольку в деле не содержится объективных данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО1, при этом его доводы о том, что свидетель П находится на содержании у потерпевшей и по этой причине его оговаривает суд находит неубедительными.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление вступило в законную силу 27.06.2017 года