Решение № 2-1062/2025 2-1062/2025~М-825/2025 М-825/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1062/2025

Дело №2-1062/2025 копия

УИД 03RS0012-01-2025-001806-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 августа 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <...> между сторонами был заключен договор о целевом обучении. Согласно пункту 1 договора, предметом его исполнения является обязательство гражданина освоить образовательную программу по специальности <...><...>», реализуемую в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной подпункте «в» пункта 3 настоящего Договора (ГБУЗ РБ Городская больница <...>), а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки.

Истцом все обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, истцу произведена выплата мер социальной поддержки за период обучения с 2018 по 2023 год (включительно) в общей сумме 30 000 руб.

Согласно подпункту «3» пункта 3 договора о целевом обучении ответчик приняла на себя обязательство заключить с ГБУЗ РБ Городская больница <...> трудовой договор (контракт) не позднее, чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и отработать в указанном медицинском учреждении не менее 3 лет. Вместе с тем, после окончания обучения данное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно подпункту «е» пункта 5 раздела 2 Договора гражданин в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором, возместить Организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В связи с изложенным Министерство здравоохранения Республики Башкортостан просило взыскать с ФИО1 денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 – 2023 учебный год в общей сумме 30 000 руб. и штраф за неисполнение условий договора в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения РБ не явился, надлежаще извещен, представил суду заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница <...> (ГБУЗ РБ ГБ <...>) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от <...> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В силу требований ч. 6 данной статьи в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как, то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <...> между Министерством здравоохранения РБ и ФИО1 заключен договор о целевом обучении.

Согласно п. 1 Договора, предметом его является обязательство гражданина освоить образовательную программу по специальности <...> «<...>», реализуемую в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной подпункте «в» пункта 3 настоящего Договора (ГБУЗ РБ Городская больница <...>), а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствие с учебным планом.

Подпунктом «д» пункта 5 раздела 2 настоящего Договора предусмотрено, что гражданин обязан заключить с ГБУЗ РБ Городская больница <...> (далее –Учреждение) трудовой договор (контракт) не позднее, чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Данное обязательство Ответчиком не исполнено.

Согласно подпункту «е» пункта 5 раздела 2 Договора гражданин в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором, возместить Организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обязательства, вытекающие из заключенного с ФИО1 договора о целевом обучении от <...>, выполнило в полном объеме путем предоставления ответчику мер социальной поддержки, что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> на сумму 5000 руб., <...> от <...> на сумму 5000 руб., <...> от <...> на сумму 5000 руб., <...> от <...> на сумму 5000 руб., выписками из реестра <...> от <...> на сумму 5000 руб., <...> от <...> на сумму 5000 руб.

Согласно письму и.о. главного врача ГБУЗ РБ Городская больница <...> от <...> ФИО1 после окончания обучения от исполнения обязательства по трудоустройству в медицинское учреждение отказалась.

Согласно расчету, предоставленному истцом, ФИО1 обязана возвратить в бюджет денежные средства в размере 90 000 рублей.

Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, выплаченных ей в качестве мер социальной поддержки, в требуемом размере ответчиком суду также не представлено.

<...> истцом в адрес ФИО1 направлена претензия № М03-10-05/690 о необходимости возврата денежных средств в размере 90 000 руб., выплаченных ей в качестве мер социальной поддержки, в связи с неисполнении условий договора о целевом обучении от <...>.

Требования, изложенные в претензии, до момента предъявления искового заявления в суд ответчиком не удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что в связи с отказом от трудоустройства в ГБУЗ РБ Городская больница <...> ФИО1 не исполнено вытекающее из заключенного с истцом договора от <...> обязательство по возврату расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, а также по выплате штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в полном объеме.

При этом суд отмечает, что согласно представленному истцом заявлению и приложенным к нему платежным поручениям <...> от <...> на сумму 60 000 руб., <...> от <...> на сумму 30 000 руб., ФИО1 до принятия судом решения по делу добровольно выплатила истцу денежную сумму в размере 90 000 руб. чем добровольно удовлетворила исковые требования.

В этой связи принимая решение об удовлетворении заявленных Министерством финансов Республики Башкортостан требований о взыскании с ФИО1 денежных средств, перечисленных по договору о целевом обучении, штрафа, суд считает необходимым указать в решении, что оно не может быть предъявлено к исполнению в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований до принятия решения суда.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, на что указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (паспорт <...>, выдан МВД по <...><...>) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН <...>) ежегодные единовременные выплаты за 2018 - 2023 год (включительно) в размере 30 000 руб., штраф в двукратном размере 60 000 руб.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (паспорт <...>, выдан МВД по <...><...>) в доход бюджета городского округа <...> государственную пошлины в размере 4000 руб.

Настоящее решение в части взыскания суммы ежегодных единовременных выплат за 2018 - 2023 год (включительно), штрафа в двукратном размере не может быть предъявлено к исполнению в связи с фактическим исполнением данных требований до принятия судом решения по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1062/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.