Решение № 2-140/2017 2-140/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017

Дело № 2-140/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фольксваген Банк РУС" (далее по тексту – ООО «Фольксваген Банк РУС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663094 руб. 40 коп. в том числе: 614080 руб. 33 коп. – основной долг, 40908 руб.792 коп. – просроченные проценты, 4390 руб. 80 коп. – проценты, начисленный на просроченный основной долг, 3714 руб. 48 коп. – штрафные проценты; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 15 830 руб. 94 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 688000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита для приобретение автомобиля на следующих условиях: сумма кредита 614080 руб. 33 коп., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - <...> годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа 16582 руб. 96 коп., дата ежемесячного погашения кредита 18 число каждого месяца; неустойка за несвоевременное погашение кредита - <...> от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.7); договор залога является заключенным в дату заключения договора купли-продажи транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита, ответчик же свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет. Требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком оставлено без внимания.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным на основании ч., ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» - с одной стороны и ФИО1 - с другой, был заключен кредитный договор № (л.д. 16-27), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 614080 руб. 33 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ООО «Автоштадт» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) №, с установлением платы за пользование кредитом из расчета <...> годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Стороны договорились о погашении задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами (18-е число), размер которого, за исключением последнего, составляет 16582 руб. 96 коп., в сроки, указанные в Графике погашения (л.д. 28-29), являющегося приложением к договору. По условиям договора, приобретаемое транспортное средство является предметом договора залога.

Факт получения и использование ФИО1 кредита подтверждается выпиской по ее счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 614080 руб. 33 коп. была зачислена на его счет и в этот же день денежные средства были перечислены в счет оплаты договора купли-продажи автомобиля и страховой премии по полису (л.д. 61).

Таким образом, истец исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства по предоставлению кредита.

В связи с предоставлением кредита у заемщика возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств (л.д. 68-71), которое оставлено им без внимания.

Согласно расчету задолженности ответчика, её размер на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663094 руб. 40 коп., из которых: 588657 руб. 28 коп. – срочный основной долг, 25423 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 40908 руб. 79 коп. – просроченный проценты, 4390 руб. – остаток процентов на срочную ссудную задолженность, 3714 руб. 48 коп. – неустойка (л.д. 60).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и представляется математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору в указанном в расчете задолженности размере.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (пункт 1). Договор залога должен быть заключен в письменной форме (пункт 3).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 указанного Кодекса.

Поскольку алгоритм определения стоимость предмета залога был согласован сторонами при заключении кредитного договора (путем умножения стоимости нового автомобиля, указанного в п.11 договора на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов), и она составляет 688000 руб., суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 688 000 руб., взыскание обратить путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 830 руб. 94 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Фольксваген Банк РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" сумму 678925 (шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 34 коп., в том числе 663 094 руб. 40 коп. – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15830 руб. 94 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 688 000 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей. Полученные от реализации заложенного движимого имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 06.03.2017 года.

Судья (подпись)