Решение № 2-880/2023 2-880/2023~М-694/2023 М-694/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-880/2023

07RS0003-01-2023-001237-46 Дело № 2-880/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключён договор займа № от10.02.2022г, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком возврата до 11.04.2022, с процентной ставкой 365% годовых. ООО МФК «Займер» свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере 25 000 руб., т.е. в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность

Истец указывает, что для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием паспортных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений наиск не представила, об отложении не просила. В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила отмена на основании заявления ФИО1 судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Урванского судебного района КБР от 21.09.2022г., которым была взыскана в пользу истца задолженность по кредиту.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключён договор займа № от10.02.2022г. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты в индивидуальных условиях договора, номер карты№******3819, а именно выдача займа на банковскую карту через Партнера Займодавца – www.ariuspay.ru, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заёмщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученного займа.

Согласно пункту 1 статьи5Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешенный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.9 ч.1 ст.12Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на дату заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 1 ст.12.1 вышеуказанного Федерального закона в редакции, действующей на дату заключения договора займа, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений против иска не заявил, а также не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Представленный истцом расчёт задолженности суд признаёт правильным и законным.

Доводы истца и его требования суд находит обоснованными.

С учетом изложенного, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 55 000 рублей, из которых 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 30 000 руб. – сумма начисленных процентов и пеней.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 1850 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 29.03.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, КБР) в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 55 000 руб., из которых: 25 000 руб.- суммы займа, 28836,35 руб. - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 11.02.2022г. по 11.04.2022г., 0,00 руб. - проценты за 380 дней пользования займом за период с 12.04.22г. по 28.03.2023г, 1163,65 руб. – пеня за период с 12.04.22г. по 28.03.2023г. и 1 850 руб. судебных расходов, а всего -55 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2023г.

Копия верна М.В. Канлоева

Председательствующий М.В. Канлоева