Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-594/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ по делу № 2-594/17 г. Наро-Фоминск 13.03.2017 Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО6. при секретаре Саркисовой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громаковского ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании суммы займа ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований ФИО5 указывает, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы сумму <данные изъяты> руб., в подтверждение получения указной суммы денег ответчиком собственноручно написана расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Должник не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дело рассматривается в порядке заочного производства. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Громаковским ФИО10. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки. Согласно расписке заемщик взял в долг у займодавца <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Договор займа заключен в установленной законом форме, содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок. Свои обязательства по договору займа заемщик до настоящего времени не выполнил, полученную сумму займа не возвратил. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика только суммы основного долга. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО11. Козленкова Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Козленкова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-594/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-594/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-594/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-594/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |