Постановление № 5-377/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-377/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 09 июля 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре Буковском С.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 –ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 24.05.2019 года около 08 часов возле домовладения №<адрес><адрес> гр. ФИО1 в ходе произошедшего конфликта на почве давних неприязненных отношений нанес один удар деревянной палкой (тростью) по ноге гр. ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра. Согласно заключению эксперта №385 от 29.05.2019 года указанные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 24.05.2019 года около 08 часов он находился у двора своего домовладения. Увидел соседку ФИО2, которой сделал замечания на счет собаки. В ответ она устроила ему словесный конфликт., в ходе которого он оскорбил ее, а она накинулась на него и толкнула. Так как он является инвалидом и передвигается с палкой (тростью), то он ею ударил ФИО2 по ноге, чтобы она оставила его в покое. ФИО2 стала забирать у него палку. В ходе потасовки он упал на землю, после чего разошлись.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его супруга ФИО2 24.05.2019 года около 08 часов ожидала его около дома по <адрес>. В это время на улице находился сосед ФИО1 Он стал ей делать замечания по поводу собаки и оскорбил нецензурно. На что она подошла к нему и спросила: «Что ты сказал?» ФИО1 ударил супругу один раз палкой, на которую опирался при ходьбе, по левой ноге в области бедра. Сосед хотел еще раз ударить ее палкой по голове, но супруга схватила палку и оттолкнула соседа, отчего тот упал. Затем она вызвала участкового.

Вина ФИО1. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждена совокупностью собранных доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-копией заявления ФИО2,

-протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0050521,

-копией протокола осмотра места происшествия от 24.05.2019 года с фототаблицей;

-копией объяснений ФИО2,

-копией паспорта ФИО2,

-копией объяснений ФИО1,

-копией паспорта ФИО1,

-копией справки ФИО1,

-сводкой на лицо в отношении ФИО2,

-сводкой на лицо в отношении ФИО1,

-заключением эксперта №385 от 24.05.2019 года,

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2019 года,

-уведомлением ФИО2,

-определением о возбуждении перед руководителем органа ходатайства о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он является пенсионером, инвалидом 3 группы, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по Кочубеевскому району); ИНН <***>; КПП 261001001; БИК 040702001; ОКТМО 07628422; КБК 18811690050056000140; р/с <***>, идентификатор 18880426190260505212 в отделении г. Ставрополя, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Пожидаева