Решение № 2-2560/2024 2-272/2025 2-272/2025(2-2560/2024;)~М-2365/2024 М-2365/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-2560/2024

Дело № 2-272/2025

УИД 61RS0006-01-2024-003224-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 24 января 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при помощнике судьи Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по Договору займа №.... от .... за период с .... по .... (<данные изъяты> календарных дня) – 51 308 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 206 рублей 40 копеек, из которых: расходы по оплате заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 86 рублей 40 копеек; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60 рублей; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа на сумму 25 400 рублей, сроком на 24 календарных дня, под 292% годовых. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по Договору, что привлекло к просрочке исполнения по займу на 134 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с .... (дата возникновения просрочки) по .... (дата расчета задолженности).

Истцом представлен Расчет задолженности: сумма невозвращенного основного долга – 25 400 рублей, сумма начисленных процентов – 4 876 рублей 80 копеек, сумма оплаченных процентов – 7 112 рублей, сумма просроченных процентов – 26 847 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 295 рублей 40 копеек, итого – 51 308 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении потребительского займа №...., в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в размере 25 400 рублей, сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – .....

Согласно п. 13 указанного Договора, ФИО1 выразила согласие, что Кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

.... между ООО МКК «Кватро» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №...., на основании которого права требования по Договору займа №.... от ...., заключенному между ООО МКК «Кватро» и ФИО1, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Предмет Договора займа №.... от ...., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа, Общих условиях Договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ФИО1 получила кредит, воспользовалась предоставленными денежными средствами. Однако свои обязательства по договору о предоставлении Кредита ответчик не исполняет.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным.

Согласно п. 2 Договора займа №.... от ...., срок возврата займа – 24 дня. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем исковое заявление в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 51 308 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и 206 руб. 40 коп. расходы по отправке почтовых отправлений (86 руб. 40 коп. –расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, 60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка, 60 руб. - расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением в адрес суда), которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194 - 199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ОГРН <***>) задолженность по Договору займа №.... от .... за период с .... по .... (<данные изъяты> календарных дня) в сумме 51 308 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 206 рублей 40 копеек, а всего 55514 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2025.

Судья М.И. Евтушенко