Решение № 2-229/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Плавск тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа. По его условиям истица предоставила ответчику денежные средства в сумме ... руб. под ..% за каждый день пользования на срок ... дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму долга в размере ... руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме ... руб., всего ... руб. Согласно указанному договору должник должен был погашать заем равными ежемесячными платежами не позднее 15 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истица свои обязательства по договору выполнила и передала ответчику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается распиской в получении денег. Между тем ответчик свои обязательства должным образом исполнял только в течение трех месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 долг не погашает. Попытки урегулировать проблемы путем переговоров не увенчались успехом. Должник не возвращает долг. Это стало причиной обращения в суд. Истец просит взыскать в счет погашения долга ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты на сумму долга. Также истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. .. коп.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила взыскать сумму основного долга ... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб. От взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отказалась.

В судебное заседание истица не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила полностью удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В письменном отзыве на иске исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, предусмотренных договором признала. Просила снизить сумму процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ФИО1 передала в долг ФИО2 ... руб. под ..% за каждый день пользования сроком на ... дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и процентов за пользование подлежит возврату путем внесения ежемесячных равновеликих платежей в размере ... руб., кроме первого и последнего платежей, которые составляют ... руб. Общая сумма процентов составляет ... руб.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратил истцу денежные средства в счет погашения процентов за пользование суммой займа ... руб.+... руб. + ... руб. = ... руб.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взысканию подлежит сумма займа ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку ... отделения сбербанка РФ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ операция № ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

Взысканию с ответчика подлежит ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... руб., из которых ... руб. - основной долг и ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова