Постановление № 5-21/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-21/2018

Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

21 февраля 2018 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В. (<...>), при секретаре Меретуковой Н.Г., с участием ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,с ноября 2016 г. проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


В 2 часа 53 минуты 26декабря 2017 г. в районе дома № 41 по ул. Первомайской в ст.Ярославской Краснодарского края ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №,в связи с чемсотрудник ДПС составилв отношении него протокол об административном правонарушении №,квалифицируя содеянноепо ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом в ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявил, что он полностью признаёт свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 декабря 2017 г., составленному с участием понятых В и К, в связи с наличием у него клинических признаков опьянения– запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и не соответствующее обстановке поведение – ФИО1 по предложению сотрудника ДПС прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО -100 комби».

Из указанного акта иписьменной распечатки прибораследует, что в 2 часа53 минут 26 декабря 2017 г. выявлено наличие 0,423 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. При этом ФИО1 с результатами такого освидетельствования согласился.

Данные обстоятельства подтвердили в своих письменных объяснениях понятые ФИО2 и ФИО3.

Установленная у ФИО1 степень опьянения превышает предусмотренную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте автомобилем ВАЗ-2105 подтверждается протоколом от 26 декабря 2017 г. оботстранении его от управления таким транспортным средством.

Поскольку из списка административных протоколов следует, что ФИО1 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее не привлекался, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, то содеянное им квалификации по ст. 264.1 УК РФ не подлежит.

Оценив представленные доказательства, нахожу доказанной виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и, с учётом того, что такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания следует учесть, что ФИО1 в течение одного года до совершения вменяемого ему правонарушения совершил пять однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым он подвергался административным наказаниям. Указанное, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, раскаяние ФИО1 в содеянном согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ учитываю в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 за содеянное к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Судья А.В. Марголин



Судьи дела:

Марголин Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ