Постановление № 1-246/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело №1-246/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

город Электросталь

Московской области 07 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Электростали Князевой О.Н.,

потерпевшего Ж.Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 50 минут 30 июня 2020 года до 00 часов 50 минут 01 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, <...>, на бетонному полу при входе в вышеуказанный магазин увидел кожаную сумку черного цвета марки «Igermann», принадлежащую Ж.Д.В.. и у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной сумки. После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил кожаную сумку черного цвета марки «Igermann» стоимостью 17000 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащем Ж.Д.В.., а именно: паспорт гражданина РФ серии №, выданный 30.05.2017 <адрес><адрес> на имя Ж.Д.В. <дата> года рождения, материальной ценности для потерпевшего не представляет, в коричневой обложке фирмы «Макей», стоимостью 1500 рублей; пенсионное удостоверение сотрудника ФСБ на имя Ж.Д.В.., материальной ценности для потерпевшего не представляет; удостоверение ветерана труда на имя Ж.Д.В.., материальной ценности для потерпевшего не представляет; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Ж.Д.В. материальной ценности для потерпевшего не представляет; флеш-карта объемом 64 Гб, стоимостью 4000 рублей; флеш-карта объемом 64 Гб, стоимостью 4000 рублей; зонт марки «Три слона» в чехле, стоимостью 5000 рублей; шариковая ручка, материальной ценности для потерпевшего не представляет; кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5700 рублей; три банковских карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ж.Д.В.., материальной ценности для потерпевшего не представляют; банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Ж.Д.В.., материальной ценности для потерпевшего не представляет; дисконтные карты различных магазинов в количестве 10 штук, материальной ценности для потерпевшего не представляют; сувенирная монета «Globus», материальной ценности для потерпевшего не представляет; мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus», стоимостью 45000 рублей, в чехле из кожи коричневого цвета, стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляет, на счету которой находилось 100 рублей; зарядное устройство «Apple» с USB-кабелем, стоимостью 3000 рублей; зарядное устройство «Apple» с USB-кабелем, стоимостью 3000 рублей; повербанк марки «LеЕсо» в корпусе черного цвета емкостью 13400 mAh, стоимостью 7000 рублей; беспроводные наушники марки «Apple» в чехле-зарядке марки «Apple», стоимостью 10000 рублей; очки в оправе черного цвета с диоптриями марки «Rico Mirado», стоимостью 8200 рублей; чехол для очков коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей; ключница коричневого цвета марки «Макей», стоимостью 1000 рублей, в которой находились два металлических ключа от квартиры, магнитный ключ от домофона и металлический ключ от почтового ящика, материальной ценности для потерпевшего не представляют; чехол коричневого цвета, стоимостью 100 рублей; социальная карта на имя Ж.Д.В. материальной ценности для потерпевшего не представляет; карта «Тройка» № материальной ценности для потерпевшего не представляет, на которой имелся лимит в 300 рублей; пропуск в ПАО «Сбербанк России» на имя Ж.Д.В.., материальной ценности для потерпевшего не представляет; ключ от рабочего кабинета, материальной ценности для потерпевшего не представляет; магнитный ключ от лифта с брелоком синего цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляет, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.Д.В.., на общую сумму 124400 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Ж.Д.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав о том, что подсудимый загладил свою вину путем возмещения причиненного ущерба.

Ходатайство потерпевшего поддерживается подсудимым, с согласия государственного обвинителя и защитника.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий.

Суд убедился, что примирение имело место, потерпевший Ж.Д.В. заявил ходатайство о прекращении дела по собственной воле, подав заявление о том, что они с подсудимым примирились.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по данному делу всей совокупности предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, в котором находится: сумка марки «Igermann» черного цвета, зонт марки «Три кита» черного цвета в чехле черного цвета, авторучка, ключница, выполненная из кожи коричневого цвета, внутри которой имеются 4 ключа (1 магнитный, 1 от почтового ящика, 2 ключа от квартиры), карта «Тройка» № в чехле из кожи коричневого цвета, флеш-карта объемом 64 ГБ в корпусе черного цвета, монета золотистого цвета, на которой имеется надпись «Globus», социальная карта Московской. области № на имя Ж.Д.В.;- бумажный конверт в котором находится: два зарядных устройства белого цвета с двумя USB-кабелями белого цвета, наушники беспроводные, находящиеся в чехле-зарядке марки «Apple», повербанк марки «Letv» в корпусе черного цвета емкостью 13400 mAh; бумажный конверт в котором находится: чехол для очков в корпусе коричневого цвета, в котором находятся очки с диоптриями марки «Rico Mirado» черного цвета, который возвращен под сохранную расписку потерпевшему Ж.Д.В.., после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности в законном владении потерпевшего Ж.Д.В.

- конверт, в котором находится отрезок светлой дактопленки с отпечатком указательного пальца правой руки ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Барыкина