Приговор № 1-283/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело №1-283/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск. 16 июля 2019 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кушманцевой М.В., представившей удостоверение № 806 и ордер № 39 от 15.05.2019,

при секретаре Сагдиевой Л.М.,

а также с участием законного представителя ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, и фактически проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 01.12.2018 по 17.04.2019, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 03.08.2018 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившему в законную силу 14.08.2018), в нарушение судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.06.2016 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 03.06.2016 и по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 21.06.2016 судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в филиал в г.Ульяновске Заволжского районного отдела ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 01.12.2018 по 17.04.2019 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 01.12.2018 по 17.04.2019 составляет 51 576 рублей 76 коп.

На основании изложенного действия ФИО3 судом квалифицируются по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Приходя к данному выводу, суд учитывает также сведения из ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» (л.д. 78), согласно которым подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО3 не судим. Согласно бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, конфликтных ситуациях с соседями и в нарушениях общественного порядка. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», а также в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит, 03.08.2018 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 05.02.2019 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ чрезмерно суровыми, назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кушманцевой М.В. в ходе дознания в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей по постановлению дознавателя (л.д. 107), не подлежат взысканию с ФИО3, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Кушманцевой М.В. в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова