Решение № 2-4448/2025 2-4448/2025~М-4336/2025 М-4336/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-4448/2025

Дело № 2-4448/2025 (43RS0001-01-2025-006153-56, М-4336/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4448/2025 (43RS0001-01-2025-006153-56) по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.08.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №V625/0000-0926512 о предоставлении кредита в сумме 1700000 руб. на срок с 28.08.2023 г. по 28.08.2028 г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых. В соответствии с п. 2.1 Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил 28.08.2023 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 28 числа в виде равных ежемесячных платежей, сумма которых рассчитана в соответствии с п. 2.3 Правил и включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 40442 руб. 48 коп. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Истец направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 22.05.2025 г., однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному договору на 09.09.2025 года составляет 1734712 руб. 26 коп., в том числе: 1518115 руб. 18 коп. – остаток ссудной задолженности; 163900 руб. 01 коп. – задолженность по плановым процентам; 52697 руб. 07 коп. – неустойка (пени). Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1687284 руб. 89 коп., в том числе: 1518115 руб. 18 коп. – основной долг; 163900 руб. 01 коп. – плановые проценты; 5269 руб. 70 коп. – задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 31873 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000-0926512, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1700000 руб. 00 коп. на срок с 28.08.2023 по 28.08.2028, с ежемесячным начислением процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Размер первого платежа – 40442 руб. 88 коп., размер второго и последующих платежей – 40442 руб. 88 коп., последний платеж – 41446 руб. 74 коп., дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца (л.д. 11-12).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом.

Истец в связи с нарушением ФИО1 своих обязательств по договору направил в адрес ответчика уведомление №263 от 20.04.2025 года о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 22.05.2025 года (л.д. 14).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 09.09.2025 составляет: 1734712 руб. 26 коп., в том числе: 1518115 руб. 18 коп. – основной долг; 163900 руб. 01 коп. – задолженность по плановым процентам; 52697 руб. 07 коп. – неустойка (пени).

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Истец, заявляя требования, уменьшил сумму пени.

Разрешая доводы истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора стороны согласовали возможность начисления неустойки и ее размер.

За период с 28.08.2023 года по 09.09.2025 года истцом начислена неустойка в размере 52697 руб. 07 коп. Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5269 руб. 70 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит подлежащими удовлетворению, не усматривая оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31873 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.08.2023 №V625/0000-0926512 в размере 1687284 руб. 89 коп., в том числе: 1518115 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 163900 руб. 01 коп. – задолженность по плановым процентам; 5269 руб. 70 коп. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31873 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2025 г.