Решение № 2А-1382/2026 2А-1382/2026~М-771/2026 М-771/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-1382/2026

Дело № 2а-1382/2026

УИД 86RS0007-01-2026-001262-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

с участием старшего помощника прокурора

представителя административного ответчика

ФИО2

ФИО3

Мацина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску (далее – ОМВД России по городу Нефтеюганску) обратился в суд с административным исковым заявлением к Риске Е.В., в котором просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания (ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и подобных развлекательных заведений), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что Риске Е.В., проживающая по адресу: (адрес), осуждена приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по части 2 статьи 314.1, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. (дата) Риске Е.В. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении Риске Е.В. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) на срок 10 лет, за вычетом срока после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы города Нефтеюганска ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел. (дата) Риске Е.В. поставлена на профилактический учёт. Кроме того, Риске Е.В. под подпись доведены требования Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также разъяснён порядок применения данного закона. При этом Риске Е.В. своё исправление не доказала, на путь исправления не встала, неоднократно привлекалась к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, нарушала ограничения, возложенные на неё судом, по месту жительства характеризуется посредственно.

Представитель ОМВД России по городу Нефтеюганску судом к участию в деле не допущен по причине отсутствия доказательств, подтверждающих наличие высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности.

Риске Е.В. о времени и месте судебного заседания извещалась повесткой по месту жительства, которая ей не доставлена, возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Кроме того, для представления интересов административного ответчика судом назначен адвокат.

В судебном заседании представитель административного ответчика – адвокат Мацин И.И. с требованиями административного искового заявления не согласился, просит в их удовлетворении отказать.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Риске Е.В., (дата) года рождения, уроженка (адрес), проживает по адресу: (адрес)

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) Риске Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от (дата), Риске Е.В. окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) Риске Е.В. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении Риске Е.В. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также на весь срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы (адрес) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; возложена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц.

(дата) Риске Е.В. поставлена на профилактический учёт ОМВД России по городу Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Риске Е.В. разъяснены под подпись положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Также, установлено, что с административным ответчиком проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства Российской Федерации, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.

Вместе с тем, в течение календарного года Риске Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Так, (дата) Риске Е.В. признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за каждое административное правонарушение.

(дата) Риске Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

(дата) Риске Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

(дата) Риске Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно справке-характеристике по месту жительства Риске Е.В. характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в её адрес со стороны соседей и работников коммунальных служб не поступало. Социально-бытовые условия проживания удовлетворительные. Риске Е.В. ранее судима: по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 158, части 4 статьи 150, части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации от (дата) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации от (дата) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от (дата) к 8 месяцам лишения свободы; по части 2 статьи 314.1, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации от (дата) к 4 месяцам лишения свободы. Согласно базам данных ИСОД СООП МВД России, за календарный период 2025-2026 года Риске Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 20.20, статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На профилактическом учёте в ОМВД России по городу Нефтеюганску Риске Е.В. состоит как ранее судимое лицо, а также как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку в период осуществления административного надзора Риске Е.В. совершила в течение одного года пять административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Разрешая требование об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд исходит из следующего.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что с учётом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

По смыслу приведённых разъяснений по их применению запрет посещения определённых мест, в том числе запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, должен быть обусловлен образом жизни лица или обстоятельств совершения им преступления.

Из приговора Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата), а также постановления по делу об административном правонарушении № от (дата) следует, что Риске Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершения Риске Е.В. преступления, а также наличия в материалах административного дела сведений о ведении административным ответчиком отрицательного образа жизни, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным при установлении административных ограничений возложить на административного ответчика обязанность по запрещению посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Вид дополнительных административных ограничений, указанный в административном исковом заявлении не носит произвольный характер, направлен на предупреждение совершения Риске Е.В. преступлений и других правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес), дополнительные административные ограничения:

- возложить обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: