Постановление № 5-44/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-44/2017Мотыгинский районный суд (Красноярский край) - Административное дело № 5-44/2017г. п. Мотыгино 19 июля 2017 года Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э. при секретаре Кривошееве В.С. рассмотрев в судебном заседании административный протокол в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ДД.ММ.ГГГГг. в 20.20 часов по адресу: <адрес> ФИО1 схватил руками за шею жену Потерпевший №1 и начал душить ее, чем причинил последней физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 30.06.2017г. каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 27.06.2017г. он в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом по адресу: <адрес>, где с женой из-за сотового телефона произошла ссора, в порыве злости он рукой зацепил телевизор, уронил его, жена стала на него кричать, он схватил ее за шею, она его оттолкнула и выскочила на веранду. В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что 27.06.2017г. она находилась дома с детьми, вечером муж - ФИО1 пришел домой пьяный, они стали ругаться, муж начал размахивать руками, уронил телевизор, схватил её за горло, стал душить, она его оттолкнула от себя и выскочила на веранду. Выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. -протоколом об административном правонарушении № 227 17 00 493 от 05.07.2017 года; - заявлением ФИО2 в ОМВД России по Мотыгинскому району о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1; -рапортом оперативного дежурного отдела полиции ФИО3 о получении сообщения о правонарушении; По заключению эксперта от 29.06.2017г. № 138, у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Исходя из этого, суд находит обстоятельства происшествия и совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий в содержании процессуальных документов не установлено. Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, БИК 040407001, КПП 246601001, р/с <***>, РКЦГУЦ ОКТМО 04635000, КОД 18811690050056000140, УИН 18880324172270004937, штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.Э. Моор Суд:Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Моор Юрий Эдуардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017 |