Решение № 2-590/2025 2-590/2025~М-555/2025 М-555/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-590/2025

дело № 2-590/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000983-86


решение в мотивированном виде

изготовлено 01 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Шпакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО3 управляя транспортным средством «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак № по <адрес>, в нарушение п 1.5, п. 13.9 ПДД при выезде не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «Лада 21093», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1

По данному факту несовершеннолетняя ФИО1 обратилась в медицинское учреждение КГБУЗ «Алейская ЦРБ». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетней получена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

Постановлением Алейского городского суда от 18 ноября 2024 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

По причине ненадлежащего соблюдения ПДД со стороны ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 причинен легкий вред здоровью в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия. Несовершеннолетняя перенесла как физические страдания, связанные с физической болью и лечением, так и нравственные страдания, которые обусловлены душевными переживаниями, связанными с испугом. Произошедшее оказало негативное влияние на ее эмоциональное состояние. С учетом вышеизложенного, несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, который оценен законным представителем несовершеннолетней в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие ненадлежащего соблюдения правил дорожного движения ФИО4

Процессуальный истец помощник Алейского межрайонного прокурора Шпаков А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Материальный истец ФИО5, законный представитель материального истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда, так как для нее это большая сумма. Дополнительно указала, что она является вдовой, получает пенсию по случаю потери кормильца, не работает, назначена опекуном над недееспособным сыном, которому нужен постоянный уход и лечение. Также на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь. В собственности она имеет: автомобиль «Мазда МПВ»; 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Какого-либо иного дохода не имеет.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, а также положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО4, помощника Алейского межрайонного прокурора Шпакова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО4, управляя транспортным средством «Мазда МПВ», государственный регистрационный знак № по <адрес>, в нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД при выезде не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «Лада 21093», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетним ФИО1, ФИО8

По данному факту несовершеннолетняя ФИО1 обратилась в медицинское учреждение КГБУЗ «Алейская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта Алейского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно - медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, у несовершеннолетней ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от удара твердым тупым предметом, вероятно, при ударе о выступающую часть внутри салона автомобиля при дорожной аварии, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2024 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 декабря 2024 года.

Таким образом, материалами дела установлено, что в результате ненадлежащего соблюдения правил дорожного движения со стороны ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 причинен легкий вред здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, Постановление Алейского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2024 года в части установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имеет по данному делу преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что несовершеннолетняя ФИО1 перенесла как физические страдания, связанные с физической болью, так и нравственные страдания. Произошедшее дорожно - транспортное происшествие оказало негативное влияние на ее эмоциональное состояние, следовательно, действиями ФИО4 несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит возмещению виновным в его причинении лицом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума № 33).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно ответа ФНС от 07 августа 2025 года установлено, что сведений о доходах физического лица ФИО4 в Федеральной налоговой службе не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО4 по состоянию на 05 августа 2025 года принадлежат: 1/10 доля земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>; 1/10 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 4/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 7/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

По данным МО МВД России «Алейский» ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда МПВ», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно справки № 610 от 18 августа 2025 года, выданной Военным комиссариатом города Алейска, Алейского, Усть-Пристанского и Шипуновского районов Алтайского края, ФИО4 получает пенсию по случаю потери кормильца по линии МО РФ с 01 апреля 2025 года, размер которой составляет 25 257 рублей 94 копейки.

По данным адресной справки № от 13 августа 2025 года, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Алейский», ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, совместно с ней по указанному адресу проживают: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетняя дочь).

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан недееспособным. Опекуном ФИО9 назначена ФИО3, что подтверждается распоряжением Управления социальной защиты населения по г. Алейску № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 30 Постановления Пленума № 33).

Суд полагает общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага, влечет как безусловно физические, так и нравственные страдания.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер перенесенных несовершеннолетней ФИО1 нравственных страданий, имущественное положение ответчика ФИО4, требования разумности и справедливости и принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Таким образом, с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующей в лице законного представителя ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья: Луханина О.В.