Решение № 2-2228/2021 2-2228/2021~М-1494/2021 М-1494/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2228/2021

Дело №

50RS0№-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Комковой О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ. года в размере <данные изъяты>., в том числе – основной долг <данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом- <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и ФИО1 (далее «Должник» «Заемщик») был заключен кредитный договор № в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере- <данные изъяты>., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-<данные изъяты>/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие ФИО к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка- права ( требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г. в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 27.10.2015г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Истец обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредит в указанном выше размере в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате образовалась задолженность по состоянию на 30.11.2019г.

Истец ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.(л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в ее адрес почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТЭГОМА» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого, ООО «ТЭГОМА» предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписки из лицевого счета, ООО «ТЭГОМА» в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на лицевой счет ответчика кредит в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами <данные изъяты>. Погашение кредита осуществляется ответчиком в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, а именно, путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № в рублях РФ через платежную систему CONTACT (л.д.7).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты> день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (л.д.7).

За время срока действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушение графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.9-10), который соответствует представленным истцом в суд доказательствам, ответчиком не оспорен. В связи с чем, в настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность: - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору нарушил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.14). Требование истца оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, был отменен.(л.д.15).

С учетом указанных обстоятельств, регулируемых договорными отношениями между сторонами по делу, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче в суд иска истцом ООО «ТЭГОМА» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.5-6). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с Комковой О.В, в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., проценты за пользованием кредитом- <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: