Решение № 2-1475/2024 2-1475/2024~М-939/2024 М-939/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1475/2024

Дело №2-1475/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-001707-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – Полиш Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Финкод" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финкод" (далее – ООО "Финкод", истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №, в размере 666 843 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9188,33 руб.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем ООО МКК «Выручай-Деньги» и Заемщиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец ООО МКК «Выручай- Деньги» передал Заемщику ФИО3 денежную сумму в размере 278 679 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к Заемщику – ФИО3 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО4 в размере 278 679 руб. передано Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному финансовому обществу «Финкод». ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ФИО4 суммы займа. По состоянию на "12" сентября 2023 г. у ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в общей сумме составляет 666 843,76 руб. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя проценты за пользование займом. При этом, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством, - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства. Требование (претензию) Взыскателя ООО СФО «Финкод» о возврате денежных средств в размере 666 843,76 руб. должник - ФИО4 добровольно не удовлетворил(а), ответа на претензию в адрес ООО СФО «Финкод» до настоящего времени не поступало. Требование (претензия) было направлено на адрес регистрации должника, который был указан в заявлении к договору займа. Согласно заявлению, должник в случае изменений представленной информации обязан немедленно уведомить об этом. Более того, должник - ФИО4, самостоятельно на связь не выходит, на звонки не отвечает, в чем усматривается явный отказ должника от надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение ответчиком условий договора, а также нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ и стали основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, в суд не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения (п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие истца и ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО4 был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 225 172, 73 руб. на расчетный счет ФИО2 № РНКБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого займодавец обязуется по поручению заемщика зачесть часть суммы займа в размере 53 506,39 руб. в уплату страховой премии (вноса) по договору страхования №-VD-22000170123 от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства размере 278 679 рублей были получены ФИО2

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ и по срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора ФИО4 взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом из расчета 43,900 % годовых.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 12 Договора, за неисполнение и не надлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило ООО СФО «ФинКод» права (требования) по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии).

Истец уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию в адрес последнего с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представив суду письменные доказательства, а именно - договор займа, расходный кассовый ордер, которые являются прямым подтверждением заемных правоотношений, кредитор доказал факт передачи суммы займа в размере 278 679 руб. ФИО3 на условиях определенных договором, в свою очередь у ответчика возникло обязательство по исполнению условий договора.

До настоящего времени ФИО4 обязательства перед займодавцем не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В тоже время, до настоящего времени ФИО4 обязательства перед займодавцем не исполнены, что установлено судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, задолженность ответчика составляет 666 843, 76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 264 137, 35 руб.; сумма задолженности по процентам – 358 426,31 руб.; сумма задолженности по штрафам – 44 280,1 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 666 843,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 264 137, 35 руб.; сумма задолженности по процентам – 358 426,31 руб.; сумма задолженности по штрафам – 44 280,1 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность возникла в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СФО "Финкод" о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности истец также учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 188,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 244, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО "Финкод" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 3914 №, выдан отделением Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированного финансового общества "Финкод" (ИНН: <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 241007, <адрес>, пом. 6, каб. 3) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 843 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 76 копеек, состоящую из: сумма задолженности по основному долгу – 264 137 руб. ( двести шестьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам – 358 426 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 98 копеек; сумма задолженности по штрафам - 46 427, (сорок шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированного финансового общества "Финкод" расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 188,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Слободюк