Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017

№ 2-439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

ФИО17 районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. После её смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли в СХПК «Андреевский» Сосновского района Тамбовской области. На день смерти ФИО1 проживала вместе с истицей. ФИО4 ее похоронила и распорядилась ее личным имуществом. Мать – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство не вступала. В настоящее время она ( истица) является единственной наследницей.

Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельную долю в СХПК «Андреевский», ранее принадлежащую умершей ФИО1

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по обстоятельствам, аналогичным в иске и дополнила, что у нее была мать-ФИО10, которая злоупотребляла спиртными напитками, но родительских прав не была лишена, поэтому она (истица) воспитывалась у бабушки ФИО1. У нее( истицы) был старший брат Виктор, но он умер. Дом у ФИО1 был плохой, поэтому когда она (истица) вышла замуж и ей предоставили квартиру, она (истица) перешла жить с семьей в квартиру. С ней стала проживать и ФИО1. Поэтому бабушка на день смерти проживала с ней. После смерти ФИО1 фактически вступила в наследство она, поскольку похоронила ФИО1, распорядилась ее личными вещами. В настоящее время возникла необходимость оформить наследство на земельную долю, принадлежащую умершей. Но поскольку пропустила шестимесячный срок вступления в наследство, наследственные права оформить без обращения в суд не может.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, поскольку установление данного факта имеет для нее юридическое значение. От этого зависит ее право на вступление в наследство после смерти бабушки ФИО1 и просит признать в порядке наследования право собственности на земельную долю размером 6,14 га, ранее принадлежащую умершей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО11., действующий на основании доверенности, исковые требования истицы поддержал в полном объеме, уточнил их и пояснил, что у ФИО1 была дочь ФИО10, которая проживала в <адрес> одна. Дочь ФИО10-ФИО4 воспитывалась бабушкой-ФИО1, которая на момент смерти проживала с внучкой (истицей). ФИО10 в наследство после смерти матери не вступала, свое имущество после смерти ФИО1 дочери не завещала. Похоронила ФИО1 истица, она же и распорядилась ее личным имуществом. Таким образом, после смерти ФИО1 фактически вступила в наследство ФИО4, но наследственные права оформить без обращения в суд не может, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство у нотариуса.

Представитель ответчика – представитель администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором просит рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие представителя администрации сельсовета. Исковые требования истицы признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия истицы и ее представителя суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Ламского сельсовета.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит её право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - свидетельство о смерти (повторное) I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Андреевским сельсоветом <адрес> (л.д. 14).

ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 6,14 га по адресу: колхоз «Завет Ильича», <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ – VII ТАО – 18 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Постановлениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации предприятия» был зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Андреевский», созданный на базе колхоза «Завет Ильича», с закреплением за ним в коллективно-долевую собственность земельных участков, доля каждого собственника земельной доли составила - 6,14 га.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, в который входит оспариваемая земельная доля, площадью 4126800 кв.м, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н ФИО17, земельный участок расположен в границах СХПК «Андреевский», присвоен кадастровый №. Долевая собственность за ФИО3 не зарегистрирована (л.д. 20-22).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По представленным истицей документам прослеживается, что ФИО4 является внучкой ФИО1.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указано: мать – ФИО5, отец – ФИО6 (л.д. 7).

Согласно свидетельства о браке серия II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Андреевским сельсоветом <адрес> ФИО12 вступила в брак с гражданином ФИО13 и взяла фамилию мужа «ФИО19» (л.д. 8).

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО7 (мать истицы) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указано: мать – ФИО1, отец – ФИО8 (л.д. 5).

Согласно свидетельства о заключении брака (повторное) серия II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Андреевским сельсоветом <адрес> ФИО7 (мать истицы) вступила в брак с гражданином ФИО6 и взяла фамилию мужа «ФИО20» (л.д. 6).

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО5 (мать истицы) заключила брак с ФИО14 и взяла фамилию мужа «Батан». ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Батан» (л.д. 10-11).

Согласно свидетельства о смерти (повторное) II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, Батан ФИО9 (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, в том что ФИО4 фактически приняла наследство бабушки-ФИО1, похоронила ее, распорядилась ее личными вещами, справляла все гражданские обряды. Других наследников у ФИО1 нет.

По сведениям Ламского сельсовета <адрес>, ФИО1 (бабушка истицы) проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти проживала внучка – ФИО4 (л.д. 16).

Из ответа нотариуса <адрес> следует, что к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано распоряжение об оплате расходов на похороны за счет недополученной пенсии (л.д. 31).

Судом установлено, что ФИО1 не значится в списке собственников невостребованных земельных долей по СХПК «Андреевский» (л.д. 23).

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по праву представления на земельную долю, принадлежащую на праве собственности умершей ФИО1 является её внучка ФИО4

Оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в течение 6 месяцев со дня его открытия, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 6,14 га, входящую в земельный участок общей площадью 4126800 кв.м, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н ФИО17, земельный участок расположен в границах СХПК «Андреевский», кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО17 районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья Г.Б.Глазкова