Постановление № 5-307/2019 от 3 августа 2019 г. по делу № 5-307/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2019 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда протокол об административном правонарушении № от 03.08.2019 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске, гражданина РФ, неработающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидностей не имеющего,

установил:

04.08.2019 года в Черкесский городской суд, для рассмотрения по существу, поступил протокол № от 03.08.2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 03.08.2019 года в 17 часов 45 минут перед воротами дома №139 по ул.Весенняя г.Черкесска, был выявлен факт нарушения общественного порядка ФИО1, выразившийся в явном неуважении к гражданам, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Помимо вышеуказанного протокола, в подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения были представлены следующие доказательства:

- заявление и объяснения ФИО3 от 03.08.2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что последний нецензурно выражался в его адрес, находясь перед воротами дома №139 по ул.Весенняя г.Черкесска;

- рапортом полицейского ФИО4 от 03.08.2019 года с содержащимися в нем сведениями аналогичными сведениям сообщенным ФИО3

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что он действительно находился в состоянии легкого опьянения и выяснял отношения с братом женщины с которой он фактически состоит в брачных отношениях, и, возможно, выражался при этом нецензурно. Однако, все описываемое им происходило не в общественном месте, а на территории частного домовладения, где проживает он, его супруга и ФИО3

ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил вышепривденные показания ФИО1 и также сообщил, что он и ФИО1 выясняли отношения на территории частного домовладения, расположенного в г.Черкесске по адресу: ул.Весенняя 139.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску ФИО4 дал показания по сути которых ФИО1 выражался нецензурной бранью напротив ворот частного домовладения, расположенного в г.Черкесске по адресу: ул.Весенняя 139. При этом, когда он в составе патрульного экипажа прибыл к указанному адресу, ФИО1 находился за пределами домовладения, т.е. в общественном месте.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 не установлено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, и следует из дела об административном правонарушении, 03.08.2019 года в 17 часов 45 минут перед воротами дома №139 по ул.Весенняя г.Черкесска, был выявлен факт нарушения общественного порядка ФИО1, выразившийся в явном неуважении к гражданам, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, а также ФИО3, указанные события действительно имели место, однако происходили они на территории частного домовладения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу диспозиций ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

В данном случае ФИО1 находился не в общественном месте, а на придомовой территории жилого дома №139 по ул.Весенняя г.Черкесска, принадлежащего его супруге, где выяснял отношения с родственниками своей супруги и нецензурно выражался при этом, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.24.5 Кодекса РФ об АП, судья,

постановил:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Н.И. Шукуров