Определение № 2-1062/2017 2-1062/2017(2-5143/2016;)~М-4516/2016 2-5143/2016 М-4516/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1062/2017

Дело № 2-1062/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново «29» мая 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу Емельновский район, примерно 500 м от ориентира д. Погорелка по направлению на север, <адрес>. 1, мотивируя свои требования тем, что у ответчика не погашена задолженность по налогам, на праве собственности принадлежит 14 земельных участков, в том числе указанный, на который может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю в лице представителя ФИО2 представила в судебное заседание ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю от требований к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края Лукашёнок Е.А.