Решение № 2-590/2018 2-590/2018~М-497/2018 М-497/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-590/2018

Дело № 2-590/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2018 года г. Котово

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Указывают, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредит/кредитный договор) в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 353000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 472660 руб. 77 коп., состоящую из: основного долга - 310880 руб. 21 коп.; проценты - 161780 руб. 56 коп.; (Приложение №2 к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме (Приложение № 2 к договору уступки прав).

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 10 руб. 34 коп, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 472650 руб. 43 коп.

До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3963 рублей 30 копеек. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3963 рублей 30 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472650 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7927 рублей, а всего 480577 рублей 43 копейки.

От представителя истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрении дела суду не предоставила. Суд считает причину неявки неуважительной.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 7-13).

Согласно данному договору заемщику был предоставлен «Льготный» кредит в сумме 353000 рублей на срок 60 месяцев, под 26,99 процентов годовых (полная стоимость кредита 30,56% годовых).

Банком был открыт текущий банковский счет № для выдачи кредита и на основании распоряжения на выдачу кредита на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 353000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично на руки под роспись был выдан график платежей по кредитному договору (л. д. – 16).

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

П. 4.3 общих условий договора нецелевого кредитования предусматривает, что плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п. 1 заявления. Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляются с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно. При начислении ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в расчет принимается ставка, указанная в. п. 1 заявления. На просроченную задолженность по кредиту (основном долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется также по ставке, указанной в п. 1 заявления

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 05 числа каждого месяца (начиная с календарного месяц, следующего за месяцем выдачи кредита).

П. 5.2 общих условий договора нецелевого кредитования предусматривает, что за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает (обязан уплатить) банку неустойку согласно тарифам банка. Обязанность заемщика уплатить неустойку возникает с даты, следующей за датой просроченного ежемесячного платежа, если иное не предусмотрено тарифами банка.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств, установленных в п.5.2.2-5.2.5 общих условий, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 10 рублей 34 копейки, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 472650 рублей 43 копейки.

Согласно расчета, предоставленного ООО «СААБ» задолженность ФИО1 составляет 472660 рублей 77 копеек, которая состоит из основного долга в сумме 310880 рублей 21 копеек; процентов в сумме 161780 рублей 56 копеек. Расчет выполнен исходя из условий соглашения о кредитовании, суммы кредита, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Данный расчет никем не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

При таких обстоятельствах, кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также судебных издержек по взысканию долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472650 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3963 рублей 30 копеек. По данному кредитному договору мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3963,30 рублей и 3963,70 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472650 рублей 43 копейки, которая состоит из основного долга в сумме 310880 рублей 21 копейки и процентов в сумме 161780 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7927 рублей 00 копеек, а всего 480577 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Судья Харламов С.Н.