Решение № 2-629/2018 2-6353/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-629/2018Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные №2-629/2018 Копия Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2018 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Леонтьевой И.В., при секретаре Авериной Е.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца по договору займа, в долг денежные средства в размере 540 000,00 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежный средств, ответчиком была собственноручно составлена расписка в получении денежных средств. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом, мотивируя это тем, что денег у него нет. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 540 000 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8600 руб. В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и истцом был заключен договор займа, в размере 540000,00 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денег, ответчиком была собственноручно составлена расписка в получении денежных средств. Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа сумму долга в размере 540 000, расходы на оплату госпошлины в размере 8600 рублей. Итого: 548 600 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись И.В. Леонтьева Копия верна Судья И.В. Леонтьева. Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Леонтьева Ирина Валериановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-629/2018 |