Решение № 2-3329/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3329/2024

УИД: 30RS0№...-71

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чусовым О.И.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – З. Л.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ДПНО под залог транспортного средства – автомобиля «Hyundai Elantra» 1.6 МТ, 2013 года выпуска, VIN: №....

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №... согласно которому были уступлены права (требования) по указанному выше кредитному договору.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 679 рублей 23 копейки.

Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами при заключении договора и составляет 464 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 890 679 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 106 рублей 79 копеек, обратить взыскание на транспортное средство марки «Hyundai Elantra» 1.6 МТ, 2013 года выпуска, VIN: №..., установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

Определением Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ4 г. гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Азиатско-тихоокеанский банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также обеспечил явку представителя.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель ответчика ФИО1 - З. Л.Р., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и приобщенных к материалам дела. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Пояснила, что ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в 2020 г., срок исковой давности следует исчислять с даты выставления требования о досрочном погашении задолженности.

С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ДПНО, согласно которому ПАО «Плюс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 667 600 рублей на срок 60 месяцев по 25,7% годовых под залог транспортного средства - автомобиля «Hyundai Elantra» 1.6 МТ, 2013 года выпуска, VIN: №....

ПАО «Плюс Банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ответчику денежные средства.

Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами при заключении договора и составляет 464 000 рублей.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением о предоставлении потребительского кредита, паспортом транспортного средства (л.д. 14-19).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае, Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику.

В дальнейшем ПАО «Плюс Банк» было переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Однако обязанность по погашению возникшего обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В связи с вышеизложенным за ответчиком ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 890 679 рублей 23 копейки, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 651 328 рублей 27 копеек, проценты по кредитному договору – 221 295 рублей 20 копеек, госпошлина 18 055 рублей 76 копеек.

Указанная сумма соответствует расчету, произведенному истцом в иске, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязате????????????????????????????????????????????

Как следует из ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 кредитного договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..._6, согласно которому были уступлены, в том числе и права (требования) по указанному выше кредитному договору (л.д. 22-32).

Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО «ПКО «ФинТраст» возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»).

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору.