Решение № 2-570/2019 2-570/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-570/2019Веневский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2019 года город Венев Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Волковой М.С., при секретаре Макаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район, ООО «Межевик» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении сведений из ГКН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, ООО «Межевик» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении сведений из ГКН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 19 июня 2001 года истец приобрела в собственность бревенчатый жилой дом с пристройкой общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: погребом, двумя сараями, уборной, воротами с калиткой и заборами, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерой <данные изъяты> кв.м, предоставленном в пользование. 22 сентября 2003 года ФИО1 приобрела в собственность застроенный земельный участок в границах прилагаемого к договору кадастрового плана земельного участка № от 26 августа 2003 г. с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к категории <данные изъяты>, находящихся в ведении администрации г. Венева, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Кадастровые работы по межеванию спорного земельного участка были выполнены ГУП Веневское районное земельно-кадастровое бюро. Ввиду ветхости жилого дома он был снесен, а на земельном участке согласно разрешению АМО Веневский район был выстроен новый жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, право на который зарегистрировано надлежащим образом. Кроме этого, на спорном земельном участке был построен гараж, на строительство которого согласно ГрК РФ разрешение не требуется. При оформлении права собственности на гараж и выноса в натуру границ земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м было выявлено несоответствие координат поворотных точек земельного участка, содержащихся в сведениях ЕГРН, их фактическому местоположению. Данная реестровая ошибка возникла в связи с тем, что земельный участок с К№ был поставлен на учет в ЕГРН в 2003 году, кадастровые работы на местности производились без использования высокоточного спутникового оборудования в местной системе координат города Венева, то есть до пересчета местной системы координат города Венева в государственную систему координат 1963 года, а затем в местную систему координат МСК-71.1. Несоответствие стало очевидным ввиду того, что первичное уточнение и согласование границ участка проводилось не в том месте, на которое указывают сведения ЕГРН. При проверке ранее приведенных расчетов и землеустроительных материалов выявлено, что при проведении работ по установлению границ участка на местности была допущена ошибка в привязке к пунктам ОМЗ предприятия «Центрмаркшейдерия», относительно которых производилась съемка, и при камеральной обработке полевых данных, в связи с присущим, в данном случае, человеческим фактором, а также в связи с тем, что вышеуказанные работы в 2003 г. производились устаревшим оборудованием: теодолитом 2Т30П, 1991 года выпуска, и мерной стальной рулеткой 10м. Углы поворотов границ земельного участка определялись теодолитом 2Т30П, а длины линий – горизонтальные проложения между углами поворотов границ участка определялись мерной стальной рулеткой 10м. При измерении углов поворотов границ земельного участка и при измерении длин линий – горизонтальных приложений, длина которых составляет более 10 м, в связи с присущим, в данном случае, человеческим фактором, были допущены ошибки, как в определении углов поворотов границ участка, так и измерении длин линий – горизонтальных проложений, что и повлекло изменение конфигурации границ земельного участка с К№. В ходе выноса в натуру границ земельного участка с К№ на местности в углах поворотов границ земельного участка в следующих точках: <данные изъяты> были обнаружены остатки старых столбов забора, что дополнительно подтверждает наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с К№. Исправить обнаруженную реестровую ошибку в досудебном порядке не представляется возможным в связи с изменением конфигурации границ указанного земельного участка. По результатам межевания земельного участка, проведенного в 2019 году, установлены следующие уточненные сведения о характерных точках земельного участка с К№. Номер точки Координата Х Координата Y 1 2 3 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Считает, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного участка установлены фактические координаты поворотных точек границ, следовательно, имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, ее устранение возможно только при исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. При исправлении реестровой ошибки фактические границы земельного участка с кадастровым номером № будет проходить в соответствии с координатами поворотных точек, определенных в сведениях о характерных точках границы уточняемого земельного участка, выполненных ООО «Межевик». Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, из Единого государственного реестра недвижимости, установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, в сдедующих координатах поворотных точек: Номер точки Координата Х Координата Y 1 2 3 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчиков администрации МО Веневский район, ООО «Межевик» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили. Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании заявленных требований. Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право. По смыслу закона, земельный участок, как объект гражданских прав, это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границыкоторой описаны и удостоверены в установленном порядке (п. 2 ст. 6 ЗК РФ). Территориальные границы земельного участка как объекта права собственности определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству (п. 1 ст. 261 ГК РФ). Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ). В соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяются с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков, естественных границ земельного участка. Действующим земельным законодательством при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании предусмотрено обеспечение учета законных интересов граждане, права которых могут быть затронуты межеванием. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ст. ст. 39 - 40 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ). В пункте 4 статьи 16 названного Закона о кадастре недвижимости регламентировано, что никто не вправе требовать, иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости. Пункт 1 ст. 38 названного закона содержит понятие межевой план - это документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Согласно п.2 данной статьи в межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков. Согласно п.9 при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи). Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу. Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4). Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6). Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 приобрела в собственность бревенчатый жилой дом с пристройкой общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками: погребом, двумя сараями, уборной, воротами с калиткой и заборами, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерой <данные изъяты> кв.м., предоставленном в пользование, что подтверждается договором купли-продажи от 19 июня 2001 года, удостоверенным нотариусом Веневского района Тульской области ФИО3 <данные изъяты> Право собственности на указанный жилой дом за ФИО1 было зарегистрировано в Тульском областном регистрационном центре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 июля 2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № Согласно договору № от 22 сентября 2003 года ФИО1 приобрела в собственность застроенный земельный участок в границах прилагаемого к договору кадастрового плана земельного участка № от 26 августа 2003 г. с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, отнесенный к категории <данные изъяты>, находящихся в ведении администрации г. Венева, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Право собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО1 4.11.2003 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 26.08.2019 года <данные изъяты> Кадастровые работы по межеванию спорного земельного участка были выполнены ГУП Веневское районное земельно-кадастровое бюро. Ввиду ветхости жилого дома он был снесен, а на земельном участке согласно разрешению АМО Веневский район ФИО1 был выстроен новый жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, право на который зарегистрировано за ФИО1 18.10.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 18.10.2019 года <данные изъяты> Кроме этого, на спорном земельном участке был построен гараж. Из пояснительной записки кадастрового инженера ФИО4 усматривается, что при оформлении права собственности на гараж и выноса в натуру границ земельного участка с К№ площадью <данные изъяты> кв.м было выявлено несоответствие координат поворотных точек земельного участка, содержащихся в сведениях ЕГРН, их фактическому местоположению. Данная реестровая ошибка возникла в связи с тем, что земельный участок с К№ был поставлен на учет в ЕГРН в 2003 году, кадастровые работы на местности производились без использования высокоточного спутникового оборудования в местной системе координат города Венева, то есть до пересчета местной системы координат города Венева в государственную систему координат 1963 года, а затем в местную систему координат МСК-71.1. Несоответствие стало очевидным ввиду того, что первичное уточнение и согласование границ участка проводилось не в том месте, на которое указывают сведения ЕГРН. При проверке ранее приведенных расчетов и землеустроительных материалов выявлено, что при проведении работ по установлению границ участка на местности была допущена ошибка в привязке к пунктам ОМЗ предприятия «Центрмаркшейдерия», относительно которых производилась съемка, и при камеральной обработке полевых данных, в связи с присущим, в данном случае, человеческим фактором, а также в связи с тем, что вышеуказанные работы в 2003 г. производились устаревшим оборудованием: теодолитом 2Т30П, 1991 года выпуска, и мерной стальной рулеткой 10м. Углы поворотов границ земельного участка определялись теодолитом 2Т30П, а длины линий – горизонтальные проложения между углами поворотов границ участка определялись мерной стальной рулеткой 10м. При измерении углов поворотов границ земельного участка и при измерении длин линий – горизонтальных приложений, длина которых составляет более 10 м, в связи с присущим, в данном случае, человеческим фактором, были допущены ошибки, как в определении углов поворотов границ участка, так и измерении длин линий – горизонтальных проложений, что и повлекло изменение конфигурации границ земельного участка с К№. В ходе выноса в натуру границ земельного участка с К№ на местности в углах поворотов границ земельного участка в следующих точках: <данные изъяты> были обнаружены остатки старых столбов забора, что дополнительно подтверждает наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с К№ (л.д.38). Исправить обнаруженную реестровую ошибку в досудебном порядке не представилось возможным для истца в связи с изменением конфигурации границ указанного земельного участка. По результатам межевания земельного участка, проведенного в 2019 году, установлены следующие уточненные сведения о характерных точках земельного участка с К№ Номер точки Координата Х Координата Y 1 2 3 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного участка установлены фактические координаты поворотных точек границ, следовательно, имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 71:05:030305:30, ее устранение возможно только при исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. При исправлении реестровой ошибки фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> будет проходить в соответствии с координатами поворотных точек, определенных в сведениях о характерных точках границы уточняемого земельного участка, выполненных ООО «Межевик». Из-за реестровой ошибки ФИО1, как собственник земельного участка, не имеет возможности распоряжаться им в полной мере в соответствии с действующим законодательством. В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного участка установлены фактические координаты поворотных точек границ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, ее устранение возможно только при исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. При исправлении реестровой ошибки фактические границы земельного участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> будет проходить в соответствии с координатами поворотных точек, определенных в сведениях о характерных точках границы уточняемого земельного участка с К№. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, был сформированы без соблюдения предусмотренных процедур, как объект земельных правоотношений, без учета ранее установленных границ, и незаконно учтен в Едином государственном реестре. Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушения прав истца ФИО1 при формировании, описании и регистрации границ спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к АМО Веневский район, ООО «Межевик» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении сведений из ГКН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, из Единого государственного реестра недвижимости. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, в сдедующих координатах поворотных точек: Номер точки Координата Х Координата Y 1 2 3 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области. Председательствующий Суд:Веневский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:АМО Веневский район (подробнее)ООО "Межевик" (подробнее) Судьи дела:Волкова Марина Станиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
