Решение № 2А-2828/2019 2А-2828/2019~М-2492/2019 М-2492/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-2828/2019Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 25 сентября 2019 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М., с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Бузука С.С., представителя административного истца по доверенности – ФИО4, при секретаре – Кирилловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «ЛИУ № 32» ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, ФКУ ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений в виде в отношении ФИО1 В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 осужден приговором Канского районного суда Красноярского края от 30 января 2009 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, освобожден по отбытии срока наказания 7 октября 2016 года. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 осужден 20 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 апреля 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 переведен в колонию-поселение, 18 ноября 2019 года освобождается от отбытия наказания. С учетом изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, обязать: четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезжать за установленные судом пределы территории. Выслушав представителя административного истца ФИО4, поддержавшую заявленные требования, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Бузука С.С., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, установив административный надзор до 7 октября 2026 года на срок погашения судимости по наиболее тяжкому преступлению, за совершение которого отбыл наказание 7 октября 2016 года, установить обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов и запрет на выезд за территорию муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, суд приходит к выводу, что требования ФКУ ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений подлежит удовлетворению в следующей части. В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. По смыслу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Канского районного суда Красноярского края от 30 января 2009 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, освобожден по отбытии срока наказания 7 октября 2016 года. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор в связи с его осуждением приговором Канского районного суда от 30 января 2009 года сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период под административным надзором по решению суда от 23 сентября 2016 года ФИО1 совершил ряд преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести. ФИО1 осужден 20 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 апреля 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 переведен в колонию-поселение, 18 ноября 2019 года освобождается от отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО1 по приговору суда от 30 января 2009 года согласно ст. 86 УК РФ, в редакции действовавшей на день совершения преступления, составляет 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость по приговору суда от 30 января 2009 года в отношении ФИО1 будет погашена 7 октября 2024 года. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость в отношении ФИО1 по приговору суда от 20 апреля 2018 года и по приговору суда от 21 декабря 2017 года будет погашена по истечении трех лет со дня отбытия наказания, которое ФИО1 отбудет 18 ноября 2019 года, то есть 18 ноября 2022 года. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона). Следовательно, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов следующих суток. Указанные административные ограничения является достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы. Данных о том, что ФИО1 не имеет места жительства или пребывания, материалы дела не содержат, в содержании приговоров суда в его отношении указаны места его проживания. Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Установление ранее административного надзора решением суда от 23 сентября 2016 года в отношении ФИО1 не исключает установление административного надзора по настоящему решению суда, поскольку административный надзор по решению суда от 23 сентября 2016 года был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора в рамках срока непогашенной судимости по приговору суда от 30 января 2009 года в отношении ФИО1 не является повторным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от 30 января 2009 года, установив в его отношении административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов следующих суток. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В удовлетворении остальных требований заявления Федерального казенного учреждения ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 отказать. На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд. Председательствующий: Т.М. Лукьянова Решение составлено в окончательной форме 25 сентября 2019 года Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лукьянова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |