Апелляционное определение № 33-55619/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья: фио

Дело № 33-55619/25

УИД: 77RS0013-02-2025-003302-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3771/25 по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Кунцевского районного суда адрес от 14 мая 2025 г., которым постановлено:

исковые требования адрес к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что истец является теплоснабжающей организацией на территории г.адрес на основании Постановления администрации г.адрес №1209/6 от 06.06.2019 г. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес. За период с 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г. ответчик обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг не исполнял, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №95 Красногорского судебного адрес от 08.11.2024 г. судебный приказ от 18.09.2024 г. о взыскании задолженности – отменен.

До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в квартире никто не проживает, соответственно, услугами адрес не пользуется. Также просил применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении начисленных пени.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ФИО2 по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика фио – фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Также информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является теплоснабжающей организацией на территории г.адрес на основании Постановления администрации г.адрес №1209/6 от 06.06.2019 г.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с 01.01.2023 г. по 30.05.2024 г. ответчик обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг не исполнял, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере сумма Также за расчетный период истцом начислены пени в размере сумма

13.08.2024 г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

18.09.2024 г. мировым судьей судебного участка №95 Красногорского судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №95 Красногорского судебного адрес от 08.11.2024 г. вышеуказанный судебный приказ от 18.09.2024 г. отменен.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не выполнялась обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса, за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г., за указанный период образовалась задолженность в размере сумма Истцом начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, до настоящего времени не выполнил обязательства по оплате коммунальных услуг - отопление и ГВС, и обратного суду представлено не было, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г. в сумме сумма

Довод ответчика о том, что ни он, ни его семья в квартире не проживают и коммунальные услуги не потребляют, суд отклонил, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от оплаты жилищно-коммунальных услуг за отопление и ГВС, поскольку в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик коммунальные платежи не оплачивает своевременно, образовалась задолженность, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере в размере сумма

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК и снижении размера пени, указав, что данное ходатайство является необоснованным, ответчик осознанно уклоняется от внесения платы за потребленный коммунальный ресурс.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил требования истца, размер задолженности истцом не подтвержден, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку ответчиком расчет, представленный истцом, оспорен не был, своего расчета ответчик не представил, как и не представил доказательств оплаты задолженности по отоплению и ГВС (энергия).

Доводы жалобы о том, что ответчик не обязан оплачивать услуги по ГВС, так как данной услугой не пользовался, в квартире по адресу адрес, ул. фио, д. 12, кв. 320, не проживает, коллегия находит несостоятельными, поскольку факт не проживания ответчика в указанной квартире не освобождает собственника квартиры фио от оплаты услуг по поставке тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, в котором находится квартира, принадлежащая ответчику, факт поставки истцом тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в спорный период ответчик не оспаривал. Кроме того, ответчик не представил доказательств предоставления истцу сведений о снятии его и членов его семьи с регистрационного учета по указанному выше адресу, ответчик к истцу с заявлением о перерасчете в связи с не проживанием в данной квартире не обращался, доказательств проживания по иному адресу истцу не предоставлял.

Доводы жалобы о том, что семья ответчика из 6-ти человек с мая 2021 г. постоянно проживает по адресу адрес, ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также не представил.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 14 мая 2025 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 г.

Председательствующий:

Судьи: