Решение № 2-981/2024 2-981/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-981/2024

Дело № 2-981/2024

22RS0011-02-2024-000238-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 620 000 руб., а также судебные расходы в порядке ст. 98-100 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого ответчик получила денежные средства в размере 350 000 руб.

В соответствии с положениями п. 1.3 вышеуказанного договора займа процент за пользование денежными средствами установлен по соглашению сторон в размере 4% в месяц от суммы займа.

*** между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа , в соответствии с положениями которого внесены изменения в п. 1.1 вышеуказанного договора займа - сумма займа составила 500 000 руб. сроком на 60 мес.

Денежные средства по договору займа и дополнительному соглашению к договору займа были получены заемщиком в полном объеме.

С *** ответчиком не исполняется обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей за пользование денежными средствами. После получения претензии ответчик оплатил долг за период с *** по ***. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по состоянию на *** в следующем размере: проценты за пользование денежными средствами за апрель 2023 года по ставке 4%: 20 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** (4 календарных месяца) по ставке 30% в месяц (150 000 руб. в месяц) — 600 000 руб.

Срок возврата основной суммы истекает ***.

Таким образом, исходя из вышеприведенного расчета, на момент предъявления настоящего иска сумма задолженности составляет 620 000 руб.

В силу требований п. 5.5 вышеуказанного договора займа устанавливается подсудность по месту жительства Займодавца. Таким образом, данное дело подсудно Рубцовскому городскому суду Алтайского края.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** в размере 500 000 руб. в счет погашения суммы основного долга по договору займа, 600 000 руб. в счет погашения суммы просроченных процентов по договору займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 500 000 руб. не поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 600 000 руб., уточненные исковые требования отражены в протоколе судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, организованное посредством ВКС с Пятигорским городским судом Ставропольского края, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Представили письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями в связи с погашением задолженности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 (займодавец) в лице представителя и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от *** (далее договор займа).

В соответствии с п.п. 1.1 договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 руб., которая обязалась возвратить такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными процентами. Заем предоставлен на 60 месяцев, срок возврата займа может быть изменен по письменному соглашению сторон.

Денежные средства переданы займодавцем заемщику до подписания настоящего договора путем перечисления 300 000 руб. на счет получателя (заемщика) ФИО2, открытый в Ставропольском отделении ПАО Сбербанк, 50 000 руб. в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ переданы указанному заемщиком лицу (п.1.2 договора займа). Согласно п. 1.2.3 настоящий договор займа имеет силу расписки о фактическом получении денежных средств заемщиком.

В соответствии с п. 1.3 договора займа по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 4% в месяц от суммы займа.

Согласно п. 1.4 договора оплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 (31)-го числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором заемщиком фактически получена сумма займа. Проценты за пользование займом начисляются, исходя из фактического количества календарных дней пользования займом.

В соответствии с п.1.5 договора займа возврат основного долга должен быть осуществлен ***, единовременным платежом в безналичной форме на счет, указанный в п.1.4 настоящего договора.

Кроме указанных условий, договор займа содержит также раздел об ответственности сторон. Согласно п. 3.2. договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и/или возврату основной суммы займа, ежемесячная ставка возрастает до 30 % процентов в месяц от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Договор займа также содержит раздел 4 срок действия и изменения договора. Согласно п.4.1 указанного раздела договора, настоящий договор прекращает свое действие после полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Действие договора прекращается досрочно, в том числе (п.4.2): займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в следующих случаях, в том числе просрочки выплаты процентами за пользование денежными средствами более чем на три календарных дня (4.3.1). При одностороннем отказе займодавца от исполнения настоящего договора, последний считается расторгнутым с момента уведомления заемщика.

Дополнительным соглашением от *** к договору займа от ***, предусмотрено, изложить п. 1.1 вышеуказанного договора в следующей редакции: «Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок: 60 месяцев. Срок возврата займа может быть изменен по письменному соглашению сторон. По соглашению сторон заем предоставляется в целях, связанных с предпринимательской деятельностью». В пункте п. 1.2.1 вышеуказанного договора в следующей редакции: заменить слова «300 000» на «450 000». Изложить п. 3.2 вышеуказанного договора в следующей редакции: «3.2. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и/или возврату основной суммы займа ежемесячная ставка возрастает до 30 процентов % в месяц».

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование, заемщик предоставил в залог по договору залога от *** к договору займа от *** (п. 2.1. договора займа) квартиру, назначение: жилое помещение, площадь: 53,2 кв.м., адрес: ..., кадастровый , право собственности залогодателя зарегистрировано Управлением государственной регистрации права и кадастра по ... за от ***.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 000 000 руб. (п.1.4 договора залога).

Дополнительным соглашением от *** к договору золога от *** заключенного к договору Займа от *** внесены изменения в п. 1.2.1. вышеуказанного договора в следующей редакции: заменить слова «350 000» на «500 000».

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Передача денежных средств истцом ответчику в сумме 500 000 руб. подтверждается условиями представленного договора займа, дополнительного соглашения, а именно, пунктом 1.1 договора займа и п. 1 дополнительного соглашения от ***. Способ передачи денежных средств согласован сторонами, стороной ответчика при рассмотрение дела не опровергнут, как и не опровергнут сам факт передачи истцом ответчику денежных средств по настоящему договору займа.

Согласно условиям договора займа срок пользования основной суммой займа сторонами установлен в 60 месяцев, возврат суммы займа должен быть осуществлен ***, единовременным платежом в безналичной форме на счет, указанный в п.1.4. договора займа.

Основанием заявленных требований истец указывает то обстоятельство, что ответчик не производила и не производит оплаты процентов с ***.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебное требование) с требованием о полном погашении задолженности по состоянию на дату платежа с возвратом в том числе суммы основного долга в размере 500 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за *** по ставке 4% в размере 2022 и суммы повышенных процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** по ставке 30% в месяц - 1 200 000 руб.

Данная претензия была получена ответчиком, *** и *** ею оплачено 600 000 руб., переводами по 300 000 руб. каждый, в подтверждение чему представлены соответствующие квитанции.

Из письменных возражений ответчика и телефонограммы, полученной от ее представителя, следует, что указанная сумма была перечислена в счет погашения основного долга, обязательства перед истцом исполнены, в связи с чем последним были сняты обременения на дом. Проценты за пользование займом оплачивались с нарушением срока, допускались просрочки платежа.

Вместе с тем, истец в судебном заседании пояснил, что в связи с необходимостью продажи предмета залога ответчиком между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что после оплаты ФИО2 задолженности по процентам за период с ***, добровольно пересчитанной им на более лояльных условиях в размере 600 000 руб., он снимает обременение на заложенное имущество (дом), а ответчик после его продажи выплачивает остаток задолженности по договору займа. В связи с этим, получив оговоренную сумму процентов, он обратился в Росреестр с заявлением (на бланке установленной формы, в котором не указываются причины обращения) о снятии обременений.

В подтверждение своих пояснений истцом представлены: скрин-шот переписки с ответчиком, из которого следует, что ФИО2 признавала наличие задолженности после перечисления денежных средств в размере 600 000 руб.; а также копия заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ***.

В связи с чем, к доводам стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа суд относится критически.

Доказательств уплаты ответчиком процентов за пользование займов в соответствии с вышеназванными условиями договора займа за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 30% от суммы займа суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия заключенного договора займа в части неуплаты процентов за пользование займом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пункт 3.2. договора займа, и как следует из его буквального прочтения, предусматривает, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и/или возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 30% в месяц от суммы выданного займа, начиная с первого дня просрочки платежа (предусмотренная п. 1.3 настоящего договора ставка процентов «4% в месяц от суммы займа» в случае просрочки платежей изменяется на «30% в месяц от суммы займа»).

То есть, изменение процентной ставки за пользование займом с 4% до 30% предусмотрено при просрочке заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и/или просрочки возврата основной суммы займа.

На момент обращения истца с иском в суд и на момент вынесения решения суда имеет место неуплата процентов по договору.

Расчет задолженности процентов, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям договора займа.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.

Таким образом, с учетом изложенного и исходя из условий заключенного договора займа от ***, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в пределах заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по процентам в размере 600 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу ФИО1 ( ) проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 600 000 руб., а также государственную пошлину в размере 9 200 руб., а всего 609 200 руб.

Налоговым органам на основании настоящего решения произвести ФИО1 ( ) возврат государственной пошлины в размере 200 руб. (чек-ордер от *** ).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Изембаева

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2024.