Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-412/2017

КОПИЯ

Дело: № 2-412/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 28 апреля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 17.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 заключил с ИП ФИО1 кредитный договор №, согласно п. 1 которого обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до 17.08.2017г. под 21.5 % годовых.

Выдача кредита, производится зачислением суммы кредита на счет заемщика №, ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа. - п. 8. Кредитного договора.

Согласно п. 1 Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С 18.05.2016г. Заемщик несвоевременно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности по кредиту (по состоянию на 20.03.2017г.) составляет:

ссудная задолженность - 291 670, 00 руб.;

проценты за кредит - 21 906, 08 руб.;

задолженность по неустойки - 7 490, 76 руб.;

Итого: 321 066, 84 руб.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015 г. за период с 17.08.2015 г. по 20.03.2017 г. в размере 321 066, 84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410,67 руб.

Представитель истца – ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Никаких заявлений от них не поступило.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 17.08.2015г. ИП ФИО1 присоединилась к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на счет №, открытый в Брянском отделении № 8605 ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания Заявления, по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 500 000 рублей; проценты за пользование кредитом 21,5 % годовых; дата возврата 17.08.2017г.

Денежные средства были выданы Заемщику в полном объеме.

Погашение кредита должно было осуществляться равными долями.

Согласно п.8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно индивидуальных условий договора поручительства № от 17.08.2015г. ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от 17.08.2015г.

Установлено, что с 18.05.2016г. Заемщик несвоевременно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности по кредиту на 20.03.2017г. составляет 321 066 руб. 84 коп., из которых:

ссудная задолженность - 291 670 руб.;

проценты за кредит - 21 906 руб. 08 коп.;

задолженность по неустойки - 7 490 руб. 76 коп.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его правильным и обоснованным, с учетом всех внесенных платежей.

Ответчиками расчет задолженности по кредитному договору не был оспорен.

13.10.2016г. в адреса ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита.

Однако требования Кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 6 410 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 16.12.2016г. и № от 22.03.2017г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ № 8605 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015г. за период с 18.05.2016г. по 20.03.2017г. в размере 321 066 (триста двадцать одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 84 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410 (шесть тысяч четыреста десять) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>