Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-779/2017

дело № 2-779/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

с участием представителя истца ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой в размере 21% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно расчету, задолженность заемщика по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26330,78 руб.

По состоянию на 16.09.2016г. сумма задолженности по соглашению от 14.05.2015г. составляет 31630,89 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом составляет 26 330,78 руб., из них:

-сумма остатка срочной ссудной задолженности – 20 274,33 руб.

-сумма просроченного основного долга – 4 460,49 руб.

-сумма просроченных процентов – 1 240,19 руб.,

- сумма начисленных процентов – 355,77 руб.

Просили: взыскать с наследников ФИО1 – в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 14.05.2015г. в размере 26 330,78 руб., из них:

сумма остатка срочной ссудной задолженности – 20 274,33 руб., сумма просроченного основного долга – 4 460,49 руб., сумма просроченных процентов – 1 240,19 руб., сумма начисленных процентов – 355,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала - ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, однако судебные повестки вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается почтовым отслеживанием. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей под 21% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью должника истцом ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес нотариусов нотариального округа г.Бирск и Бирского района был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии и завершении наследственного дела; наличии наследственной массы; наличии наследников и распределении наследственной массы между ними; контактной информации наследников или их законных представителей. Нотариусом ФИО5 был дан ответ о том, что после смерти ФИО1 в наследство открыто наследственное дело № год.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 наследником является сын ФИО2.

По состоянию на день смерти заемщика ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению от 14.05.2015г. составляет 31630,89 руб.

По состоянию на 09.06.2017г. сумма задолженности за пользование Кредитом составляет 26 330,78 руб., из них:

-сумма остатка срочной ссудной задолженности – 20 274,33 руб.

-сумма просроченного основного долга – 4 460,49 руб.

-сумма просроченных процентов – 1 240,19 руб.,

- сумма начисленных процентов – 355,77 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из заявления ФИО4 нотариусу нотариального округа г.Бирск и Бирский район ФИО5 о принятии наследства после смерти отца следует, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные вклады в АО «Россельхозбанк».

Поскольку ФИО6 как наследник первой очереди принял наследственное имущество, то взыскание кредитной задолженности ответчика необходимо производить пропорционально принятой доли наследственного имущества.

Так, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ? доля квартиры при жизни принадлежала отцу ответчика ФИО4, следовательно, с учетом кадастровой стоимости квартиры 576 440,90 руб., ? стоимости которой составляет 288 220,45 руб., что является достаточным для погашения задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору в сумме 26 330,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 330 руб. 78 коп., из них: сумма остатка срочной ссудной задолженности – 20 274 руб. 33 коп., сумма просроченного основного долга – 4 460 руб. 49 коп., сумма просроченных процентов – 1 240 руб. 19 коп., сумма начисленных процентов – 355 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине в размере 990 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Бирский межрайонный суд РБ в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник заочного решения находится

в деле № 2-779/2017 Бирского межрайонного суда РБ