Решение № 2А-2808/2021 2А-2808/2021~М-2635/2021 М-2635/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-2808/2021

Дело № 2а-2808/2021

55RS0003-01-2021-004084-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Царёвой Н.А.,

с участием помощника судьи Шелудяк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2021 года по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А административное дело № 2а-2808/2021по административному исковому заявлению бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 289» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, УФССП России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

БДОУ г. Омска «Детский сад № 289» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, УФССП России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование, что в рамках исполнительного производства № 7670/21/55007-ИП, возбужденного ХХ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 289» в пользу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в сумме 50 000,00 рублей. Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора связано с отсутствием его вины, так как устранить выявленные нарушения самостоятельно Учреждение не имело возможности, это требовало больших финансовых вложений. В Плане финансово-хозяйственной деятельности Учреждения на ХХ год отсутствовали денежные средства, необходимые для устранения нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения БДОУ г. Омска «Детский сад № 289». Учреждение неоднократно (ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ) обращалось в письменном виде к учредителю – в департамент образования Администрации города Омска с просьбой выделить денежные средства на устранений нарушений. Однако денежные средства не выделены. Просит суд освободить ФИО1 «Детский сад №» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Представитель административного истца БДОУ г. Омска «Детский сад № 289» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители административных ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Омской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав представителя прокуратуры Омской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от ХХ № «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Омска от ХХ на БДОУ г. Омска «Детский сад № 289» возложена обязанность устранить нарушения требований законодательства, а именно: снести аварийные деревья: 5 кленов, 1 березу, 1 яблоню на территории дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: *** А.

ХХ судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по *** ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС 0030498918 возбуждено исполнительное производство № 7670/21/55007-ИП в отношении должника БДОУ г. Омска «Детский сад № 289» с предметом исполнения: обязать БДОУ г. Омска «Детский сад № 289» устранить нарушения требований законодательства, а именно: <данные изъяты> на территории дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: ***

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ с ФИО1 «Детский сад №» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ХХ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ХХ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Решением Омского городского Совета от ХХ № «О департаменте образования Администрации города Омска» утверждено Положение о департаменте образования Администрации города Омска, согласно подпункту 4 пункта 20 которого, в сфере финансово-экономической деятельности департамент составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным муниципальным учреждениям и исполняет соответствующую часть бюджета.

Из представленной в материалы дела переписки БДОУ г. Омска «Детский сад № 289» с департаментом образования Администрации г. Омска следует, что бюджетное учреждение неоднократно обращалось с просьбой о выделении денежных средств для устранения нарушения требований законодательства, а именно: <данные изъяты> на территории дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: ***.

Согласно ответам департамента образования Администрации г. Омска на ХХ год планом финансово-хозяйственной деятельности Детский сад № 289» информация <данные изъяты> на территории дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: ***. для БДОУ г. Омска «Детский сад № 289» учтена департаментом образования Администрации г. Омска. Вопрос выделения денежных средств будет рассмотрен в ходе исполнения бюджета г. Омска на ХХ и плановый период ХХ гг.

Таким образом, материалами дела установлено, что неисполнение БДОУ г. Омска «Детский сад № 289» требований исполнительного документа в полном объеме обусловлено отсутствием необходимого финансирования со стороны департамента образования Администрации города Омска.

Согласно доводам представителя административного истца, изложенным в административном исковом заявлении, учреждение деятельность, приносящую доход, не осуществляет, спонсорской и иной помощи из внебюджетных источников не получает, дополнительных платных услуг не оказывает, иных доходов кроме как, бюджетного финансирования, не имеет.

По смыслу закона исполнительский сбор является мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу ст. 55 Конституции РФ введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционные права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. При этом, наличие вины, как элемента субъективной стороны состава правонарушения, является одним из принципов юридической ответственности.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ХХ №-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных положений федерального законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ, особенностей финансирования расходных обязательств бюджетного учреждения, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и считает возможным освободить БДОУ г. Омска «Детский сад № 289» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № 7670/21/55007-ИП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Детский сад № 289» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству № 7670/21/55007-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 030498918, выданного Советским районным судом города Омска по делу № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Т.Ю. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021