Приговор № 1-224/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело №1-224/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Ширинова А.В., защитника – адвоката Ароновой Н.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 2-го курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 21 часа 01 января 2018 года при следовании в автомашине ВАЗ 21093 с р/з № психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 0,89 грамма, то есть в значительном размере, когда в этот же день возле <...> в ходе осмотра места происшествия с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, с указанием мотивов, исключил из обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 0,89 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, обучается в ВУЗе на 2 курсе, имеет многочисленные грамоты и благодарности за активное участие в общественной и спортивной жизни муниципального образования, а также грамоты за спортивные достижения и достижения в учебе, имеет спортивный разряд по <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики, благодарности и грамоты, обучение в ВУЗе, достижения в спорте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, учащегося в настоящее время, в связи с чем не работающего и не имеющего личного источника доходов, как и назначение более строгого наказания, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – смесь, содержащую производное амфетамина, массой 0,89 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Масальская