Решение № 2-248/2017 2-248/2018 2-248/2018 ~ М-2407/2017 М-2407/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2017

Дело №2-248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации г.Хабаровска – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Администрации города Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании принявшей наследство и восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указала, ***. умерла ее мама – ФИО3 При жизни она оформила в собственность комнату в коммунальной квартире, находящейся по адресу: г.**** После ее смерти истец является ее единственной наследницей по закону. Истец вернулась из Приморского края, где временно проживала у родственников, стала проживать в комнате, производила текущий ремонт, пользовалась жилым помещением, другого жилья в собственности не имеет. Когда обратилась к нотариусу пояснили, что пропущен срок и необходимо обращаться в суд. Полагает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство после смерти ее матери в виде комнаты в коммунальной квартире. На основании ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ просит суд признать ее принявшей наследство и восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей ***.

Определением от 26.01.2018г. в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Хабаровска.

В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования, просила признать на ней право собственности на 3/20 доли в праве собственности на квартиру №**** в порядке наследования после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что фактически приняла наследство, т.к. после смерти матери заперла комнату и периодически приезжала присматривать за ней, проживала в ней по необходимости непродолжительные периоды, приняла в свою собственность имущество, находящееся в комнате, в т.ч. бытовую технику – телевизор, холодильник. За коммунальные услуги не платила в силу материального положения, однако после устройства на работу в 2017 году начала погашать задолженность. К нотариусу за оформлением наследства не обращалась, т.к. ее проконсультировали о необходимости обращения после истечения шести месяцев. Других наследников первой очереди у матери не имелось.

Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь в обоснование на доводы письменных возражений, согласно которым истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в шестимесячный срок после его открытия.

Представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом, в поступившем отзыве просил о рассмотрении иска в их отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, поскольку сведений, подтверждающих фактическое принятие наследства, истцом не представлено.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец является его соседкой по коммунальной квартире. Истец при жизни ее матери ФИО3 ухаживала за ней и проживала в комнате, организовала ее похороны. После смерти матери истец периодически появлялась в квартире, что навести порядок в комнате, полить цветы, иногда ночевала в комнате, в т.ч. в течении полугода после смерти своей матери. В свое отсутствие истец комнату запирала на замок, иные лица комнатой не пользовались. Сейчас она постоянно проживает в своей комнате.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела судом установлено, что Островлянчик ФИО10, *** года рождения, умерла ***., что следует из свидетельства о смерти ....

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 3/20 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****. Право собственности ФИО3 возникло на основании договора на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ***., согласно которому передаваемая в собственность ФИО3 доля составляет одну комнату общей площадью 10,9 кв.м, жилой площадью 9,9 кв.м. в шестикомнатной коммунальной квартире. Право собственности ФИО3 на указанную долю имущества зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской ЕГРН от ***.

После смерти ФИО3 наследники не обращались с заявлением к нотариусу для принятия наследства, что следует из полученного на судебный запрос ответа нотариуса нотариального округа г.Хабаровска ФИО5 от ***., которой открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО3 на основании заявления кредитора КПК «Первый дальневосточный».

На момент рассмотрения заявления установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 (ранее до заключения браков – ФИО6) является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается представленными свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака. Таким образом, истец в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Как следует из пояснений заявителя за оформлением наследственного имущества к нотариусу в течение шестимесячного срока она не обратилась. При этом указывает о совершении действий по фактическому принятию наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество своей матери, т.к. ею в течении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя и по настоящее время совершались действия по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества. Так, истец после смерти наследодателя вступила во владение комнатой в коммунальной квартире, использовала ее по своему усмотрению, принимала меры к сохранности и содержанию находящегося в ней имущества, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, т.к. проживая в соседней комнате, он являлся непосредственным очевидцем этих обстоятельств, не является заинтересованным лицом. При этом, суд учитывает, что оплата жилищно-коммунальных услуг в течение шестимесячного срока или отсутствие таковой не является единственным определяющим доказательством в установлении фактического принятия наследства.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, заявлении прав на наследственное имущество от других наследников в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе, признание права.

На основании изложенных норм и установленных обстоятельств, учитывая отсутствие заявленных в установленном порядке прав иных лиц на наследственное имущество, поскольку истцом – наследником первой очереди по закону в установленный законом срок совершены действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу о том, что истец считается принявшей наследство ФИО3

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 3/20 доли в праве собственности на квартиру ... в порядке наследования после смерти ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на 3/20 доли в праве собственности на квартиру **** в порядке наследования после смерти Островлянчик ФИО13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 14 февраля 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко