Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело № 2-661/2020 15 сентября 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-000736-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов в потребительский кооператив,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов в потребительский кооператив.

В обоснование требований указано, что 20.02.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Аверс» (далее – КПК «Аверс») и ФИО2 заключен договор № А200219-03 участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа в размере 23000 руб. на срок 22 дня. Заемщик обязательства по возврату займа, уплате процентов и членских взносов не исполнил. 02.03.2020 КПК «Аверс» передало права требования по указанному договоруФИО1 Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 23 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.02.2019 по 13.03.2019 в размере 759 руб., членские взносы за период с 20.02.2019 по 02.03.2020 в размере40710 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению третьего лица КПК «Аверс» о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его нахождения, однако судебные извещения, направленные ответчику и третьему лицу, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 между КПК «Аверс» иФИО2, принятой в члены кооператива на основании ее заявления от 01.01.2019, заключен договор № А200219-03 участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа в размере 23000 руб. на срок с 20.02.2019 по 13.03.2019.

Все существенные условия договора займа регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

На первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа в правом верхнем углу документа имеется указание о том, что полная стоимость микрозайма составляет 248,548% годовых.

Согласно подпункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займапайщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке 365% годовых. Стороны установили льготный период пользования займом с 20.02.2019 по 13.03.2019, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 54,75 % годовых. Кооператив оставляет за собой право продлить льготный период.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом 13.03.2019 (подпункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Выдача заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 20.02.2019.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подписаны заемщиком собственноручно.

02.03.2020 между КПК «Аверс» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ФИО1 перешло право требования, в том числе по договору займа № А-200219-03 с ФИО2 в объеме23000 рублей (сумма по договору займа), а также право требования по членским взносам в полном объеме.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Размер процентов определен истцом в сумме 759 руб. и не выходит за пределы установленных Законом о микрофинансовой деятельности ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств впорядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" предусмотрено, что выход из кредитного кооператива производится по письменному заявлению, адресованному в правление кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива пайщиков.

ФИО2 является членом кооператива, доказательств обращения с заявлением о выходе из кредитного кооператива ответчиком не представлено, в связи с чем и на основании указанных выше норм действующего законодательства обязана уплачивать членские взносы.

Согласно частям 1, 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО2 выразила письменное согласие на передачу права (требования) в полном размере ФИО1 (л.д.11).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2134 руб. 07 коп.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов в потребительский кооператив удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № А200219-033, заключенному 20.02.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Аверс» и ФИО2, в сумме 23 759 рублей (из них 23 000 рублей – задолженность по основному долгу, 759 рублей – задолженность по процентам за период с 20.02.2019 по 13.03.2019), задолженность по членским взносам с 20.02.2019 по 02.03.2020 вразмере 40710 рублей, а также государственную пошлину в возврат в сумме 2134 рублей 07 копеек, всего взыскать 66 603 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года