Постановление № 5-1/2019 5-80/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года судья Пущинского городского суда Московской области Трофимов М.М., находясь по адресу: <...>, с участием представителя Министерства потребительского рынка и услуг Московской области ФИО1, лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, законного представителя юридического лица директора ООО «Пущинское» ФИО4, с участием защитника Горшкова В.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пущинское»,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу, об административном правонарушении № 37 от09 ноября 2018 года, составленному консультантом отдела лицензионного контроля Управления лицензирования, декларирования и контроля Министерства потребительского рынка и услуг Московской области ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пущинское», 09 ноября 2018 года в 12 часов 00 минут, в магазине по адресу: Московская область, г. Пущино, м-он. «В», д. 32В, выявлено, что лицензиат в нарушение требований ст. 12, 16, 20, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществлял оборот алкогольной продукции: шесть бутылок водки «Ш.», 0,25 л, 40% об., дата розлива не установлена, производитель согласно данным, указанным на этикетке - ООО «Л.», маркированных федеральными специальными марками РФ «ВОДКА 0,25 л» с нумерацией: 100 24819**** - 2 шт., 100 248190125, *** 248190192, 100 24819025*, 100 248190191, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», выполнены способом флексографии; две бутылки водки «ФИО3» 1 л., 40% об., дата розлива 21.09.2017, производителя согласно данным, указанным на этикетке, установить не представляется возможным, одна бутылка водки «Финская Серебро», 0,5 л., 40% об., дата розлива 23.10.2015, производитель согласно данным, указанным на этикетке, ООО «Рада», маркированные листами бумаги, на которых имеется текст «не является акцизной маркой» и «федеральная специальная марка «ОБЪЕМ от 0,5 до 1л» с нумерацией: 100 8791554892, 100 8791554897, 100 8791554903, не являющимися федеральными специальными и акцизными марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», выполнены способом флексографии. Ответственность за указанное нарушение предусмотрена частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Представитель Министерства потребительского рынка и услуг Московской области ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении о привлечении к административной ответственности, пояснила, что на основании приказа министра потребительского рынка и услуг Московской области от 11.10.2018 № Р-15 в отношении ООО «Пущинское» была проведена внеплановая проверка по адресу: Московская обл., г. Пущино, мкр. «В», д. 32В. В ходе проверки ООО «Пущинское» было установлено, что отобранные образцы федеральных специальных марок, наклеенные на алкогольную продукцию: водку «Р.», водку «ФИО3», водка «Ф.», водку «Ш.» имеют визуально отличимые признаки подделки. В результате проведенного административного расследования установлено, что ООО «Пущинское» осуществляет оборот алкогольной продукции, маркированной согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 25.10.2018 № 135 поддельными марками, не являющимися федеральными специальными марками и акцизными марками. По данному факту составлен акт проверки от 09.11.2018 № Р-13 и протокол об административном правонарушении от 09.11.2018 № 37. Полагает, что ООО «Пущинское» имело возможность по соблюдению установленных требований в области розничной продажи алкогольной продукции, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Считает, что вина ООО «Пущинское» полностью подтверждена материалами дела. Просила привлечь ООО «Пущинское» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, консультант отдела лицензионного контроля Управления лицензирования, декларирования и контроля Министерства потребительского рынка и услуг Московской области ФИО2 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал, что ООО «Пущинское» в должной мере не осуществляло контроль за продаваемой им алкогольной продукцией, осуществляло оборот алкогольной продукции, маркированной поддельными марками, не являющимися федеральными специальными марками и акцизными маркам. Полагал, что имеются все основания для привлечения ООО «Пущинское» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа.

Законный представитель лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении директор общества с ограниченной ответственностью «Пущинское» ФИО4 в судебном заседании не согласился с составленным протоколом, полагал, что продавец магазина выставила на продажу несколько бутылок алкогольных напитков, принадлежащих ей самой, разместив их в числе алкогольной продукции, реализуемой ООО «Пущинское».

Защитник Горшков В.К. в судебном заседании не согласился с составленным протоколом и показал, что в ходе проведения 16.10.2018 внеплановой проверки представителем Министерства с участием директора ООО «Пущинское» было установлено, что продавец магазина, расположенного по адресу: гор. Пущино, м-н «В», д. 32В ФИО7 выставила на продажу несколько бутылок алкогольных напитков, принадлежащих ей самой, разместив их в числе алкогольной продукции, реализуемой ООО «Пущинское» на основании лицензии от 02.10.2015. 16.10.2018 она уволилась из ООО «Пущинское». Полагает, что ООО «Пущинское» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства, так ООО «Пущинское» была подтверждена информация по поставке алкогольной продукции: от 25.09.2018 поставщиком ООО «И.» по накладной № на 14 позиций; от 25.09.2018 поставщиком ООО «Г.» по накладной № на 15 позиции; от 16.10.2018 поставщиком ООО «Г.» по накладной № на 20 позиций. При этом за период с 30.08.2016 по 12.10.2018 ООО «Пущинское» не подтвердило через ЕГАИС по различным причинам поставку по 27 позициям. Таким образом, без учета в системе ЕГАИС общество не может получить алкогольную продукцию. Алкогольная продукция, перечисленная в документах дела об административном правонарушении, в магазин для реализации не поставлялась, что подтверждается выпиской из ЕГАИС и накладными поставщиков. За период деятельности ООО «Пущинское» в сфере розничной торговли подобного случая не было. ООО «Пущинское» всегда принимало и принимает все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в том числе и за соблюдение правил и норм, регулирующих розничную продажу алкогольной продукции. В частности, к таким мерам относятся: осуществление текущего производственного контроля, соблюдению трудовой дисциплины, правил продажи отдельных видов товаров, в том числе алкогольной продукции, наличия и подлинности специальных и акцизных марок. Указал, что вмененное обществу правонарушение само по себе является малозначительным, что, в свою очередь, согласуется с правовой позиции пленума Верховного суда РФ. Просил учесть финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно ухудшение имущественного и финансового положения ООО «Пущинское», что выразилось в том, что только в 2017 году были закрыты два магазина и за 2017-2018 годы сокращено 17% рабочих мест. Просил учесть смягчающими административную ответственность обстоятельства, а именно: принятие обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в том числе и за соблюдение правил и норм, регулирующих розничную продажу алкогольной продукции; осуществление обществом визуальной проверки и проверки через систему ЕГАИС наличия и подлинности федеральных специальных и акцизных марок; малозначительность нарушения; отсутствие причиненного вреда и других негативных последствий существенно нарушившие охраняемые общественные правоотношения; предотвращение обществом вредных последствий административного правонарушения; оказание обществом содействия представителю Министерства, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; обстоятельства, связанные с выставлением продавцом алкогольной продукции, не принадлежащей обществу, на продажу помимо воли и участия общества и его исполнительного органа; объективная невозможность осуществления ежеминутного контроля за действиями продавцов магазина в силу правил розничной торговли, основанных на делегировании работникам-продавцам права на самостоятельную реализацию (продажу) товаров по запросам отдельных граждан-покупателей. При вынесении постановления просил суд применить положения п.п. 3.2, 3.3 пункта 3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Заслушав представителя Министраства потребительского рынка и услуг Московской области ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, законного представителя ООО «Пущинское» в лице директора ФИО4, защитника Горшкова В.К., изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным совершение обществом ограниченной ответственностью «Пущинское», административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что Министерством потребительского рынка и услуг Московской области ООО «Пущинское» (ИНН <***>) выдана лицензия от 30.12.2016 № 50РПА0011364 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на объект лицензирования «магазин» сроком действия с 30.12.2016 до 24.07.2019 по адресу: Московская обл., г. Пущино, мкр. «В», д. 32В (магазин).

Из письма управления планирования и анализа контрольной работы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка за № от 27 сентября 2018 года в адрес Министерство потребительского рынка и услуг Московской области усматривается, что в «Росалкогольрегулирование»

поступило обращение от гражданина ФИО8 в котором он указывает на то, что нанесенная на алкогольную продукцию информация, не является федеральной специальной или акцизной маркой.

В материалах дела представлено решение Прокуратуры Московской области о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 12.10.2018.

На основании приказа министра потребительского рынка и услуг Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Р-15 в отношении ООО «Пущинское» была проведена внеплановая проверка по адресу: Московская обл., г. Пущино, мкр. «В», д. 32В (магазин).

Из акта проверки от 09 ноября 2018 года № Р-13 усматривается, что были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. Так в нарушение требований статей 12, 16, 20, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организация осуществляет оборот алкогольной продукции, маркированной согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> поддельным марками и марками, не являющимися федеральными специальными марками и акцизными марками.

Согласно протоколу об отборе образцов №-отб, у ООО «Пущинское», по адресу: Московская область, г. Пущино, м-он «В», дом 32В, магазин были отобраны две бутылки объемом 0,70 л. с прозрачной жидкостью и этикетками, на которых имеется надпись «Р.» с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,75 л.» с нумерацией: 103 138211195, 103 246076661, шесть бутылок объемом 0, 25 л. с прозрачной жидкостью и этикетками, на которых имеется надпись «Ш.» с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА 0,25 л» с нумерацией: 100 24819**** - 2 шт., 100 248190125, ***248190192, 100 24819025*, 100 248190191, две бутылки объемом 1 л с прозрачной жидкостью и этикетками, на которых имеется надпись «ФИО3» с наклеенными на них листами бумаги на которых имеется текст «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой ОБЪЕМ от 0,5 до 1л.» с нумерацией: 100 87915 54892, 100 87915 54897, одна бутылка объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и этикеткой, на которой имеется надпись «Ф.» с наклеенным на нее листом бумаги на котором имеется текст «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой ОБЪЕМ от 0,5 до 1 л» с нумерацией 100 87915 54903. Указанные образцы были упакованы в картонную коробку коричневого цвета и опломбированы.

Согласно представленному в материалах дела заключению главного эксперта второго отдела ЭКЦ ГУ МВД Росси по Московской области № от 25 октября 2018 года, федеральные специальные марки РФ «ВОДКА до 0,75 л.» с нумерацией: 103 138211195, 103 246076661, наклеенные на две бутылки объемом 0,70 л с прозрачной жидкостью и этикетками, на которых имеется надпись «Р.», изготовлены производством ФГУП «Гознак». Федеральные специальные марки РФ «ВОДКА 0,25 л.» с нумерацией: 100 24819**** - 2 шт., 100 248190125, *** 248190192, 100 24819025*, 100 248190191 наклеенные на шесть бутылок объемом 0,25 л. с прозрачной жидкостью и этикетками, на которых имеется надпись «Ш.», изготовлены не производством ФГУП «Гознак», а выполнены способом флексографии. Листы бумаги на которых имеется текст «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой ОБЪЕМ от 0,5 до 1л.» с нумерацией: 100 87915 54892, 100 87915 54897, 100 87915 54903, наклеенные на две бутылки объемом 1 л. с прозрачной жидкостью и этикетками, на которых имеется надпись «ФИО3» и на бутылку объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и этикеткой, на которой имеется надпись «Ф.», не являются федеральными специальными и акцизными марками изготовленными производством ФГУП «Гознак» и выполнены способом флексографии.

В соответствии со статьей 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распоряжением Министерства потребительского рынка и услуг Московской области от 01.07.2016 № 17РВ-24 «О должностных лицах Министерства потребительского рынка и услуг Московской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», консультантом отдела лицензионного контроля управления лицензирования, декларирования и контроля ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 09.11.2018 № 37.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ) установлено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно п. 16 ст. 2 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ) под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (включая экспорт), хранение и розничная продажа.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на адрес, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется ФСМ.

В силу ч. 3 ст. 12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на адрес алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на адрес алкогольной продукции в ЕГАИС.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (пп. 3).

Частью 6 ст. 12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 16 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции не допускается без маркировки в соответствии со статьей 12 Законом № 171-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Действия общества с ограниченной ответственностью «Пущинское», правильно квалифицированы по статье ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение требований ст. 12, 16, 20, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», выразившееся в осуществлении оборота алкогольной продукции маркированных федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», выполнены способом флексографии, а также алкогольной продукции без специальных и акцизных марок изготовленных ФГУП «Гознак».

Согласно материалам дела, на момент проведения осмотра торговая деятельность ООО «Пущинское» велась, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции. Алкогольная продукция, предназначенная для розничной продажи, выставлена на торговых полках магазина, изъята из торгового зала. Изъятая алкогольная продукция принадлежит ООО «Пущинское».

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина общества подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом проверки № Р-13 от 09 ноября 2018 года; протоколом об отборе образцов № 15-отб от 16 октября 2018 года; заключением эксперта от 18 октября 2018 года, и иными собранными по делу документами.

Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и не может быть признано малозначительным.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

При этом доказательств, подтверждающих принятие Обществом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено.

Более того следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «Пущинское» имелась.

Доводы законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении директора ООО «Пущинское» ФИО4 и защитника Горшкова В.К. о том, что изъятая алкогольная продукция принадлежала сотруднику общества, судом отклоняется, поскольку является надуманным и сводится к уклонению юридического лица от административной ответственности за совершенное правонарушение. Также отклоняются доводы о том, что ООО «Пущинское» всегда принимало и принимает все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в том числе и за соблюдение правил и норм, регулирующих розничную продажу алкогольной продукции, в том числе алкогольной продукции, наличия и подлинности специальных и акцизных марок, поскольку представленные в материалах дела товарные накладные и выписка не подтверждают факт осуществления подобного контроля.

При назначении наказания судья учитывает, что ООО «Пущинское». ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения: шести бутылок объемом 0, 25 л. с прозрачной жидкостью и этикетками, на которых имеется надпись «Ш.» с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА 0,25 л.» с нумерацией: 100 24819**** - 2 шт., 100 248190125, *** 248190192, 100 24819025*, 100 248190191; двух бутылок объемом 1 л. с прозрачной жидкостью и этикетками, на которых имеется надпись «ФИО3» с наклеенными на них листами бумаги на которых имеется текст «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой ОБЪЕМ от 0,5 до 1 л.» с нумерацией: 100 87915 54892, 100 87915 54897; одной бутылки объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и этикеткой, на которой имеется надпись «Ф.» с наклеенным на нее листом бумаги на котором имеется текст «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой ОБЪЕМ от 0,5 до 1 л.» с нумерацией 100 87915 54903. Вышеуказанный товар в количестве девяти бутылок, хранящиеся в Министерстве потребительского рынка и услуг Московской области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Критериями для применения санкции ниже низшего предела, исходя из буквального содержания ст. 4.1 КоАП РФ, являются характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, позволяющие обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

При назначении ООО «Пущинское» наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Ссылки защитника Горшкова В.К. на тяжелое финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно ухудшение имущественного и финансового положения ООО «Пущинское», выразившееся в том, что только в 2017 году были закрыты два магазина и за 2017-2018 годы сокращено 17% рабочих мест, не могут быть приняты судом в качестве основания для применения положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку суду не представлено каких-либо письменных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1., 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пущинское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 200 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции согласно протоколу об отборе образцов (проб) от 16 октября 2018 года № 15-отб, подлежащих уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Трофимов М.М.